Определение № 28780 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28780 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110148183 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищеца *** с искане за допълване на решението в частта за разноските като бъдат присъдени разноски и адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна *** намира молбата за неоснователна.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена в срока за подаване на въззивно обжалване,а разгледана по същество молбата е основателна.

Разпоредбата на чл.248 от ГПК предвижда две хипотези – на изменение и на допълване на решението в частта за разноските. В конкретния случай със съдебното решение съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските,поради което подадената молба е молба за допълване на решението в частта за разноските.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора,а отговорността за разноски се разпределя според установените съгласно чл.78 от ГПК правила. Когато с решението по делото бъде уважена исковата претенция,право на разноски на основание чл.78,ал.1 от ГПК има страната ищец. Съдът намира,че в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 227,90 евро съдебноделоводни разноски за внесена държавна такса. С оглед това,че ищецът е представляван от адвокат,а предоставената правна защита е по реда на чл.38,ал.2 от ЗА,при съобразяване,че с постановеното решение е уважена исковата претенция на представляваното от този адвокат лице,на адвоката следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение. Съдът намира,че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено в размер на 650 евро,в която насока съдът взе предвид материалния интерес по делото,фактическата и правна сложност на делото,разглеждането на делото в едно съдебно заседание,без да се е явил процесуалният представител на ищеца,както и съобрази решението на СЕС по дело С-438/2022 г.,според което съдът не е обвързан от минимум на възнаграждение,определено в наредба на адвокатски съвет. При това 1 положение,но и при съобразяване,че наредбата все пак служи като ориентир при определяне размера на възнаграждението,съдът счита,че следва да бъде определено възнаграждение в размер на 650 евро на *** Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение от 18.05.2026 г.,постановено по гражд.дело № 48183/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските като

О С Ъ Ж Д А ***,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на ***,ЕГН **********,с адрес ***,сумата от 227,90 евро (двеста двадесет и седем евро и деветдесет евроцента ) сторени съдебноделоводни разноски.

О С Ъ Ж Д А ***,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** да заплати на адвок*** А.,служебен номер ***,с адрес **** 3,сумата от 650 ( шестстотин и петдесет ) евро адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2