Решение № 102 от 29.11.2021, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. , 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20211860200125 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, с която обжалва наказателно постановление № 21-0347-000291/ 13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

РУ – П. не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.

Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 03.04.2021 г. е съставен АУАН № 381849 срещу СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, за това, че „на 03.04.2021 г. в 1

16:00 часа в град П., на кръстовището на ул. „П.Ш.“ с ул. „Ц.О.“ управлява четириколесно моторно превозно средство, марка „К.“ и надпис „L 1500“, оранжев на цвят без поставени регистрационни табели, като при извършената справка в РУ – П. се установи, че няма данни за регистрация.“/л.5/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 21-0347-000291 на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, е издадено на 13.04.2021 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 381849 от 03.04.2021г./л.6/ В наказателното постановление е посочено, че „на 03.04.2021 г. в 16:00 часа в град П., на кръстовището на ул. „П.Ш.“ с ул. „Ц.О.“ управлява четириколесно моторно превозно средство, марка „К.“ и надпис „L 1500“, като водач на лек автомобил, оранжев на цвят без поставени регистрационни табели, като при направена справка се установи, че няма данни за регистрация.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетеля Ф. Г. К. – актосъставител /служител на РУ – П./, дадени в с.з. на 16.11.2021 г., че той поддържа фактическите констатации, отразени в акта./л.34-л.36/

Видно от копие на заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, че на актосъставителя като „мл.автоконтрольор“ са делегирани правомощия да съставя АУАН за административни нарушения по ЗДвП, а на Началниците на групи в РУ при ОДМВР на обслужваната територия, са делегирани правомощия да издават наказателни постановления ./л.8/ Наказателното постановление № 21-0347-000291/ 13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е връчено на СТ. Н. Б. на 21.04.2021 г., а жалбата против същото е депозирана в РУ – П. на 23.04.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

2

Жалбата на СТ. Н. Б. срещу Наказателно постановление № 21-0347000291/ 13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, съгласно която „ П о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Установи се безспорно по делото, че процесното пътно превозно средство е четириколесно моторно превозно средство – трактор, марка „К.“ и надпис „L 1500“, оранжев на цвят и не е „лек автомобил“, а се касае за селскостопанска техника по смисъла на чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника /ЗРКЗГТ/. Съгласно чл. 11 от ЗРКЗГТ „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.“ Установи се безспорно по делото, че в конкретния случай се касае за самоходна техника с мощност на двигателя под 10 kW, която не подлежи на регистрация, което обстоятелство изобщо не е изследвано от административнонаказващия орган. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П. /РУ-П. към ОДМВР С./, следва да заплати на 3 жалбоподателя СТ. Н. Б. направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева), съобразно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – П.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0347-000291/ 13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на жалбоподателя СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П.

/РУ-П. към ОДМВР С./, с адрес: град П., С.О., ул. „Ц.О.“ № 49, да заплати на СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4