Протокол № 9467 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9467 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110149948 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 20.06.2022 г., с която заявяват, че не се противопоставят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИЦИТЕ ........... са редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Постъпила е молба от адвокат И., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Оспорва предявения иск, поддържа отговора на исковата молба, представя становище по съществото на спора.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ....... е редовно призован, не изпраща представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът 1 обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесните суми, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали отговори, в които изцяло оспорват исковете по основание и размер, налице е възражение за изтекла погасителна давност, налице са възражения по отношение правната легитимация на ответниците, тъй като считат, че ищецът не е доказал, че същите са потребители на топлинна енергия.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

В молбата от 20.06.2022 г. ищецът прави доказателствено искане по чл.

192 от ГПК, което е във връзка с оспорването на качеството на потребител, като моли да бъде задължено трето неучастващо по делото лице Столична община, Дирекция "Инвестиционно обслужване" да представят Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. ........, като представя нарочна молба.

Съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба по чл. 192 от ГПК на третото неучастващо по делото лице Столична община, Дирекция "Инвестиционно обслужване", по силата на която в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. .........

2

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.10.2022 година от 11.10 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3