Определение № 465 от 21.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500081 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 413, ал.2 от ГПК във вр. чл.410 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от "А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.

****, чрез юрисконсулт П.П., против разпореждане №30441/30.11.23 г., постановено по ч.гр.д. №16263/23 г. по описа на ПдРС, ХХV гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против М. Ю. Х., ЕГН **********.

Частният жалбоподател счита, че разпореждането е неправилно, тъй като още на 23.11.2023 г. са отстранени нередовностите на заявлението, за които са дадени указания от съда, като се иска същото да бъде отменено, а на страната да се присъдят направените разноски за настоящето производство.

Прилагат молба от 23.11.2023 г., както и справка от Системата за сигурна електронно връчване.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, от страна, имаща правен интерес – заявител в първоинстанционното производство, поради което е допустима. В съответствие с чл.413, ал.2 ГПК препис от частната жалба не е връчен на длъжника. Разгледана по същество е частично основателна.

Пловдивският окръжен съд, въз основа на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Пред РС Пловдив е образувано ч.гр.д. №16263/23 г. по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от "А1 България" ЕАД чрез юрисконсулт П.П., против М. Ю. Х. от град ***, за следните суми: 1574.16 лв. главница, 427.78 лв. мораторна лихва, както и 1 законната сума върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението в съда до изплащане на вземането. Посочено е, че вземането произтича от неизпълнение на договорни задължения и съответно издадени счетоводни документи, както следва: За електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден №М5852980, като част от договор, идентифициран с неговия уникален №501852858, задължения за периода от 28.09.2020 г. до 22.03.21 г. – 213.95 лв., формирани както следва: 73.95 лв. неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги; съгласно чл.54.12 от ОУ във връзка с разпоредбите на договора при неплащане на дължими суми след изтичане на срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната, като на това основание са начислени неустойки в общ размер на 140 лв. За електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден №Х0073531, като част от договор, идентифициран с неговия уникален №501852858, задължения за периода от 10.09.2020 г. до 07.03.21 г. – 1360.21 лв., формирани както следва: 635.34 лв. неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги; съгласно чл.54.12 от ОУ във връзка с разпоредбите на договора при неплащане на дължими суми след изтичане на срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната, като на това основание са начислени неустойки в общ размер на 724.87 лв. Описани са и подробно задълженията и счетоводните документи – кога са издадени и падежите на същите. Поискано е да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като се присъдят и разноските – заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Към заявлението са приложени договорите, сключени с потребителя, общи условия, приемо – предавателни протоколи, гаранционни карти.

С разпореждане №28437/09.11.2023 г. е указано на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба да посочи какви суми като вид и размер се претендират поотделно по всяко едно от упоменатите правоотношения – договори за мобилни услуги и договор за лизинг/продажба на устройства, при съответствие между сбора на отделните вземания и общия размер на претенцията, тъй като всеки договор е основание за възникване на отделно правоотношение; да уточни обстоятелствата, пораждащи твърдените вземания за неустойки, като се посочи изрично кои конкретни правоотношения се твърди да са били прекратени предсрочно, считано от кога и в какво конкретно се изразява твърдяното неизпълнение, станало основание за предсрочно прекратяване, както и за какъв период са начислени неустойките; след изпълнение на всички указания да се формулира конкретно искане за съответните суми – основание, размер и периоди за всяко отделно правоотношение. Указано е, че при неизпълнение на указанията в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено в цялост.

Съобщение е връчено на заявителя на 21.11.2023 г. На 30.11.2023 г. е постановено атакуваното разпореждане №30441, с което е прието, че нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок, като заявлението е 2 отхвърлено изцяло.

С частната жалба се представят доказателства – молба от 23.11.2023 г., с която са отстранени нередовностите, констатирани от районния съд, както и, че молба по ч.гр.д. №16263/2023 г. е постъпила в ПдРС на 23.11.2023 г. в 16:17 часа, т.е. в дадения от съда срок.

С молбата са конкретизирани вземанията, като са посочени конкретните суми, лихвите върху тях, размерът на претендираните неустойки и от какво произтичат.

С молбата се уточнява, че сумата 213.95 лв., претендирана по партида М5852980, е формирана както следва: 73.95 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги: дължима сума за периода 23.08.2020 г. до 22.01.2021 г. – 70.64 лв. и дължима лихва – 19.87 лв. за периода 29.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; такса за събиране на дължими суми – 3.31 лв. и лихва за забава за периода 27.12.2020 г. – 29.09.2023 г. – 0.93 лв.; неустойки за прекратяване на рамковия договор в частта за услугите по партидата съгласно чл.54.12 от ОУ във връзка с разпоредбите на договора при неплащане на дължими суми след изтичане на срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната, като на това основание са начислени неустойки в общ размер на 140 лв., като дължимата мораторна лихва е 35.78 лв. за периода 23.03.2021 г. – 29.03.2023 г.

За електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден №Х0073531, като част от договор, идентифициран с неговия уникален №501852858, задълженията за периода от 10.09.2020 г. до 07.03.21 г. са 1360.21 лв., формирани както следва: 635.34 лв. неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, формирана както следва: по подписано приложение №1/11.12.2019 г. – 42.94 лв. и лихва 11.95 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/12.11.2018 г. – 39.78 лв. и лихва 11.13 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/31.12.2018 г. – 55.90 лв. и лихва 15.64 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/17.08.2018 г. – 154.91 лв. и лихва 43.91 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/29.08.2018 г. – 143.82 лв. и лихва 40.85 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/12.11.2018 г. – 95.11 лв. и лихва 27.10 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/31.12.2018 г. – 45.11 лв. и лихва 12.90 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; по подписано приложение №1/29.08.2018 г. – 36 лв. и лихва 10.22 лв. за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; такса за събиране на дължими суми – 21.77 лв. и лихва в размер на 6.18 лв. за периода 1.12.2020 г. – 29.09.2023 г.

Претендираните неустойки за договор Х0073531 - съгласно чл.54.12 от ОУ във връзка с разпоредбите на договора при неплащане на дължими суми след изтичане на срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната, като на това основание са 3 начислени неустойки в общ размер на 724.87 лв., от които цена на невърнато оборудване за предоставен рутер – 140 лв. и мораторна лихва – 36.36 лв. за периода 08.03.2021 г. – 29.09.2023 г.; цена на невърнато оборудване за предоставен цифров приемник – 100 лв. и мораторна лихва – 25.97 лв. за периода 08.03.2021 г. – 29.09.2023 г.; цена на невърнато оборудване за предоставен цифров приемник – 100 лв. и мораторна лихва – 25.97 лв. за периода 08.03.2021 г. – 29.09.2023 г.; невърнато оборудване за предоставен рутер – 140 лв. и мораторна лихва – 36.36 лв. за периода 08.03.2021 г. – 29.09.2023 г.; неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС – 79.98 лв. и мораторна лихва в размер на 21.77 лв. за периода 22.01.2021 г. – 29.09.2023 г.; неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечната абонаментна такса – 35.99 лв. и мораторна лихва в размер на 9.80 лв. за периода 22.01.2021 г. – 29.09.2023 г.; неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство – 128.90 лв. и мораторна лихва в размер на 35.09 лв. за периода 22.01.2021 г. – 29.09.2023 г. Иска се издаване на заповед за изпълнение за посочените суми.

Съдът счита, че следва да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите от 70.64 лв. и 635.34 лв., представляващи задължение за неплатени електронни съобщителни услуги, ведно със законната лихва върху всяка от главниците от 17.10.23 г. до окончателното изплащане; мораторна лихва върху посочените суми в размер съответно на 19.87 лв. (върху сумата от 70.64 лв.) за периода 29.10.2020 г. – 29.09.2023 г. и 173.70 лв. (върху втората главница) за периода 11.10.2020 г. – 29.09.2023 г.; за сумите, представляващи стойността на невърнато оборудване - цена на невърнато оборудване за предоставен рутер – 140 лв.; цена на невърнато оборудване за предоставен цифров приемник – 100 лв.; цена на невърнато оборудване за предоставен втори цифров приемник – 100 лв. и невърнато оборудване за предоставен втори рутер – 140 лв., както и за мораторна лихва върху сумите в общ размер на 124.66 лв. за периода 08.03.2021 г. – 29.09.2023 г. върху тези суми, както и разноски по делото съразмерно на уважената част от заявлението в размер на 30 лв. за държавна такса и 75 лв. за юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното производство.

Заявлението в частта, касаеща претенцията за неустойка за неизпълнение на договора и такси за събиране на вземането – за сумата над 1185.98 лв. до заявения размер от 1574.16 лв. и за мораторна лихва – за разликата над 318.23 лв. до заявения размер от 427.78 лв. следва да се отхвърли, тъй като съществува обоснована вероятност да се основават на неравноправни клаузи.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение, ако искането противоречи на закона или добрите нрави, ако се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това. Съгласно установената съдебна практика, при произнасяне по 4 претенция за неустойка съдът следи служебно за нищожност на договорната клауза за неустойка поради противоречие със закона или добрите нрави.

Настоящата инстанция счита, че е налице обоснована вероятност клаузите, уговарящи неустойката, да са неравноправни по смисъла на чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП. Предвидената неустойка при прекратяване на договора в размер на три стандартни месечни абонамента е необосновано висока, тъй като не е съобразена с размера на евентуалните вреди, които операторът би претърпял. Тези вреди не следва да се приравняват като размер на пропуснатите по самия договор месечни абонаменти, тъй като получаването на последните е свързано с предоставяне от оператора на договорените услуги на потребителя, каквито обаче след прекратяването на договора не са предоставяни, като не е налице пречка за тях да бъде сключен договор с друг потребител. Отделно от това, в случая размерът на неустойката е обвързан не с уговорените в конкретния договор размери месечни абонаменти, а с т.нар.

„стандартни“ месечни абонаменти, които са в по - висок размер. Така се създават предпоставки за неоснователно обогатяване на кредитора, а в случаите, когато до изтичане срока на договора остават по - малко от три месеца, той ще има право да получи от потребителя обезщетение, надхвърлящо сумата, която би получил при изпълнение на договора.