Определение № 1367 от 23.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. Пловдив, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501148 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 413, ал.1 ГПК, вр. 274 и сл. ГПК Подадена е частна жалба от «Поликсения-1932»ЕООД,с.Болярино,ЕИК115642360 срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 1102/05.02.2024г., издадена по ч.гр.д № 1094/2024 на Пловдивския районен съд, 18 гр.с. в частта за разноските- присъдено адвокатско възнаграждение в полза на заявителя в размер на 2200 лв.

В подадената от длъжника по заповедта частна жалба се излагат доводи, че присъденият адвокатски хонорар от 300 лв. е прекомерен съгласно действителната фактическа и правна сложност на делото. Моли се съда заповедта за изпълнение да бъде отменена в обжалваната част и да бъде присъден адвокатски хонорар, съизмерим с минимално предвидения размер в Наредба 1/09.07.2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по жалбата „Адванс Терафонд“АДСИЦ-гр.София, ул.Златовръх №1, ЕИК 131418187– взема становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивски окръжен съд при извършена служебна проверка за допустимостта на производството намира, че жалбата е подадена на 19.03.2024 г., а ЗИ е получена от длъжника на 18.03.2024 г.-в от приетата по делото ПДИ от ЧСИ М.С.-Ц по ИД 220/2024 г., следователно ЧЖ е подадена в законоустановения 14-дневен срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна:

От приложения в заповедното производство ДПП е видно, че платените разноски на заявителя за адв.хонорар са в размер на 2200 лв.-платени в брой, при материален интерес 15000 лв.

Съгласно чл.7,ал.7 във вр. с ал.2, т.3 от Наредба №1/9.7.2004 г., относима след последното й изменение от 04.11.2022 г., за процесуално представителство и защита при 1 мат.интерес до 15000 лв се дължи ½ от /1300 лв.+9%за горницата от 5000лв./ или мин. адв.възнаграждение на пълн. на взискателя 875 лв. Следователно, претендираният адв.хонорар от 2200 лв. при материален интерес 15000 лв. е прекомерен, тъй като превишава минималния размер по чл.7,ал.2,т.1 и 2 от Наредба №1/2004 г. за мин.адв. възнаграждения, а от приложеното ч.гр.д. е видно, че същото не е с висока правна и фактическа сложност.

Ето защо съдът намира, че платеното адв. възнаграждение се явява прекомерно и следва да бъде редуцирано от 2200 лв. на 875лв.

ЧЖ е основателна и следва да бъде уважена. Обжалваното разпореждане на заповедния съд следва да се отмени в частта за присъдения адвокатски хонорар за разликата над 875 лв. до 2200 лв., съгласно изложените по-горе мотиви.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №

1102/05.02.2024г., издадена по ч.гр.д № 1094/2024 на Пловдивския районен съд, 18 гр.с. в частта за разноските- присъдено адвокатско възнаграждение в полза на заявителя„Адванс Терафонд“АДСИЦ-гр.София, ул.Златовръх №1, ЕИК 131418187, дължими от«Поликсения1932»ЕООД,с.Болярино,ЕИК115642360 за разликата над 150 лв. до в размер на 2200 лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РЕДУЦИРА поради прекомерност разноските на „Адванс Терафонд“АДСИЦгр.София, ул.Златовръх №1, ЕИК 131418187, направени по ч.гр.д № 3940/2019 на Пловдивския районен съд, 1 гр.с. за адвокатско възнаграждение от 2200 лв. на 875 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2