Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.01.2010, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
499/2009
Подписан
20.01.2010

Цитирани разпоредби

  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл.248, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.256 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.370, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.374 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2007

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.21

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова като разгледа докладваното от съдията

Йорданка Георгиева Янкова

Наказателно общ характер дело номер

20075100200239 по описа за

2007 година и след проверка на материалите по делото, за да се произнеса, взех предвид:

Обвинителния акт, ведно с досъдебно производство № 348/2007 год. по описа на РПУ – гр.Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу М. Й. А. за извършено от него престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл. ІІ-ро и предл. ІІІ-то, във вр. с чл.115 от НК.

В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията докладчик провери и намери, че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма /съкратено съдебно следствие/ от НПК.

Ето защо, намирам, че:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв.М. Й. А. на досъдебното производство.

Предвид, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма /съкратено съдебно следствие/ от НПК, следва да на основание чл.370, ал.2 от НПК да се разпореди предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица. ред.

Предвид изложеното и на основание чл.370, ал.2 и чл.374 във вр. с чл.252, ал.1, чл.254, ал.1 и ал.3, чл.255, чл.256 от НПК Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на обвиняемия М. Й. А. от с.Гъсково, общ.Кърджали с ЕГН***, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв.М. Й. А.

ДА СЕ СЪОБЩИ на наследниците на пострадалата Г. Р. Р. с ЕГН ********** – бивш жител на с.Стар Читак, общ.Ардино, обл.Кърджали, за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание като им се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци.

НАСРОЧВАМ заседание за предварително изслушване на страните на 08.10.2007 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват – подсъдимия, защитника му и Окръжна прокуратура Кърджали.

Делото да се разгледа в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: