Определение № 36146 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36146 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20261110124623 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от К. В. К. срещу "К" ЕАД и "АТ" ЕООД, с която е направил искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски. За целта е приложил по делото 1 бр. декларация за материално и гражданско състояние и медицинска документация.

С декларацията е посочил, че получава месечен доход под формата на трудово възнаграждение в размер на 620 евро, не притежава МПС, недвижими имоти, парични влогове и не е женен. Притежава 1 дял на стойност 1,02 евро в еднолично дружество с ограничена отговорност. Не страда от заболявания, които да налагат постоянни разходи за лечение. Сочи, че му е определена 50% инвалидност, заради която не бива да работи тежък физически труд, да се натоварва психически и да работи нощем, поради което е ограничен с оглед възможностите за работа. Твърдението му за инвалидността се потвърждава от представено Експертно решение №93205 от 66 зас. № от 30.04.2026 г.

Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му позволи заплащането на държавна такса и разноски в производството. Макар и с 50% инвалидност, което не му е определена пожизнено, видно от Телковото решение, ищецът е трудоспособен млад човек, който извършва трудова дейност. Видно от представения договор за правна помощ и съдействие ищецът не заплаща адвокатски хонорар на процесуалния си представител, а последният го защитава на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. Още повече при справка в деловодната система на съдилищата бе установено, че от К. К. срещу небанкови финансови институции са образувани само на 31.08.2026 г. 6 бр. съдебни дела с предмет недействителност на договори за потребителски 1 кредит и неоснователно обогатяване, като по всички тях е поискал освобождаване от държавна такса и разноски. Следва да се отбележи, че за уважаване на искането не е достатъчно заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата да бъде заплатена.

По образуваните 6 искови дела ищецът е изтеглил потребителски кредити на обща стойност над 10 000 евро, като не са изложени твърдения как и дали са разходвани. Като се вземе предвид, че ищецът работи и има разполагаеми над 10 000 евро, би следвало да има достатъчно парични средства да заплати държавна такса от около 200 евро.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 83, ал. 2 ГПК на К. В. К., ЕГН ********** от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2