Решение № 86 от 28.04.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Габрово, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Ина П. Г.а като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20224210200765 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Г. Й. Й. от гр. Габрово против Наказателно постановление № 22-0892-000613 от 08.09.2022г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Габрово.

В жалбата се твръди, че издаденото наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се съображения за недоказаност на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя, поради което се претендира отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Процесуалният представител на наказващия орган – Началник сектор ПП при ОДМВР Габрово, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

По делото се събраха доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят Н. Х., мл. инспектор при ОДМВР Габрово, посетил улица „Рибарска” № 1 1 в гр. Габрово по подаден сигнал за възникнало ПТП. На място установил деформиран пожарен хидрант. Лицето подало сигнала посочило, че не е присъствал на настъпилото ПТП, но заявило, че произшествието вероятно е възникнало на 15.04.2022г. и е причинено от автобус превозващ работници. Свидетелят Х. се свързал с фирмата превозвач и получили данни за водачът на автобуса. Провел разговор с водача на автобуса, който отрекъл да е настъпвало ПТП. Били измерени следите от пожарния хидрант, като щетата съвпадала със следите по бронята на автобус с рег. № ЕВ 5222 АХ.

Изготвен бил Протокол за ПТП от 16.04.2022г. и план схема към протокола за ПТП.

Срещу жалбоподателя Г. Й. Й. е съставен АУАН от 08.07.2022г. за това, че на 15.04.2022г. около 17,00 часа в гр. Габрово, на улица „Рибарска” до номер 1 с посока на движение към улица „Търновско шосе” на път І -5 управлява автобус „Мерцедес 0404РХ” с рег. № ЕВ 5222 АХ, собственост на фирма „Бета Бус 11” ЕООД гр. Габрово, като при движение на заден ход водачът не контролира непрекъснато управляваното от него МПС и удря пожарен хидрант от уличната мрежа, като реализира ПТП с материални щети, нарушение на чл. 20 ал.1 от ЗДП.

В законоустановения срок срещу съставения АУАН е подадено писмено възражение.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-0892000613 от 08.09.2022г. от Началник сектор в ОДМВР, сектор Пътна полиция, с което на Г.

Й. Й. за нарушение на чл. 20 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДП.

По делото са изслушани показанията на свидетелите Н. Х. - актосъставител и Е. И. – свидетел при съставянето на акта, които потвърждават изложените факти в съставения АУАН.

Изслушани са показанията и на свидетеля П.Т., служител на „Бета Бус 11”ЕООД , отговарящ за техническото състояние и професионалната ангажираност на шофьорите. От показанията му се установява, че обичайно Г. Й. управлява автобус с рег. № ЕВ 7222 ВК, но понякога изпълнява и задачи с автобус с рег. № ЕВ 5222 АХ. От полицията му се обадили да потърси водача Й., като обяснили, че е станало ПТП на крайната спирка, при изпълнение на договора за превоз на работници от ЕСМА... Направили проверка и установили, че автобус с рег. № ЕВ 5222АХ се е движил на 12.04.2022г., за което има пътен лист и тахошайба, а на 15.04.2022г. Й. е бил с автобус с рег. № ЕВ 7222 ВК. Задната броня на автобус с рег. № ЕВ 5222 АХ не била здрава, била спукана, като тази щета била от дълго време.

По делото са приложени Пътен лист серия АВ № 25880 за автомобил „Сетра” с рег.

№ ЕВ 7222 ВК, водач Г. Й. за дата 15.04.2022г. и тахошайба от същата дата, както и Пътен лист серия АВ № 25877 за автомобил „Мерцедес” с рег. № ЕВ 5222 АП, водач Г. Й. за дата 12.04.2022г. и тахошайба от същата дата.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на 2 съда намира, че не е доказано по делото по категоричен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна нарушение на чл. 20 ал.1 от ЗДП, поради което неправилно и незаконосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на осн. чл. 185 от ЗДП.

Съгласно чл. 20 ал.1 от ЗДП, водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

От събраните по делото доказателства не се установява по категоричен и несъмнен начин жалбоподателят да е осъществил нарушението по чл. 20 ал.1 от ЗДП, за което е санкциониран. Липсва категоричност относно датата на възникване на ПТП, превозното средство, с което е причинено произшествието, както и лицето управлявало превозното средство.

От приложените по делото пътни листи от 12.04.2022г. и 15.04.2022г. е видно, че жалбоподателят на 15.04.2022г.е управлявал автобус с рег. № ЕВ 7222 ВК. За посоченият автобус няма данни да има следи от ПТП.

Относно автобус с рег. № ЕВ 5222 АХ е установено категорично, че е управляван от жалбоподателя на 12.04.2022г., дата различна от посочената, като дата на извършване на нарушението. Липсват данни да е установено, че при управлението на посоченият автобус на 12.04.2022г. е възникнало ПТП, при което настъпила повреда на пожарния хидрант.

От доказателствата по делото е установено, че на 15.04.2022г. жалбоподателят е управлявал автобус различен от посоченият в наказателното постановление и с който не е установено да е възниквало произшествие.

По делото не се събраха доказателства, жалбоподателят на 15.04.2022г. да е управлявал автобус с рег. № ЕВ 5222 АХ, при управлението на който да е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, в резултат на което да е настъпила повреда.

Напротив, по делото са ангажирани са доказателства, опровергаващи твърдяното от административно наказващия орган.

Тежестта на доказване на извършеното нарушение е на административно наказващия орган. В случая не е установено по несъмнен начин извършено от страна на жалбоподателя административно нарушение, нито негова вината. Това води след себе си като последица отмяна на наказателното постановление, издадено въз основа на съставения акт поради недоказаност на административно наказателното обвинение.

На основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

С оглед изхода на делото, следва да бъде изцяло уважена, като основателна и доказана претенцията за заплащане на направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 16.11.2022г.

3

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0892-000613 от 08.09.2022г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция Габрово, с което на Г. Й. Й. от гр. Габрово, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 20 лева на осн. чл. 185 от ЗДП, като неправилно и незаконосъобразно.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 и 2 от ЗАНН, ОДМВР Габрово да заплати на Г. Й.

Й. от гр. Габрово, ЕГН **********, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4