Разпореждане № 132957 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132957 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110126178 по описа за 2023 година

По делото е постъпила ИМ, след указания дадени от съда, с предявен насрещен иск от ищец по наср.иск и ответник по главен иск С. Ш. И. срещу отв.по наср.иск и ищец по делото Д. Т. И., но с ИМ с вх.№286056/13.10.2023г. в петитума на иска е добавен нов иск, за който не са изложени никакви факти, нито е заплатена дължимата ДТ.

Исковата молба по насрещния иск продължава да е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й за последен път.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по предявен насрещен иск ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна по насрещен иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна по насрещен иск:

1/ Да наведе факти по отношение на иск за „възстановяване на владение“;

2/ Да се посочи дали се предявява ревендикационен иск по чл.108 ЗС или иск за възстановяване на владение по чл.75 или чл.76 от ЗС; да се формулира коректно петитум на иск, като се посочи имота с номер по действаща КККР, площ и минимум три граници;

3/ Да се посочи от ищеца по насрещен иск цена на владелчески или ревендикационен иск съгласно чл.69 ГПК;

4/ Да се представят доказателства за платена ДТ за предявен иск за „възстановяване на владение“ съгласно правилата на чл.69-72 от ГПК и Тарифата за ДТ-си;

1

5/ Ако не се поддържа иск за "възстановяване на владение" да се посочи дали се прави оттегляне или отказ от тази претенция.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК по отношение на искането за „възстановяване на владение“.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2