Определение № 1084 от 26.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1084 гр. София, 25.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Касационно търговско дело № 20238002901448 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „КОЛЕКТИВ ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД (с предишно наименование „ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД) срещу решение № 202/25.05.2023г. по в.д. № 120/2023г. на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която се потвърждава решение № 260306/01.09.2021г., поправено с решение № 260090/03.08.2022г. по т.д. № 318/2019г. на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която са отхвърлени два от трите главни иска на ищеца против „БАЛКАНИНВЕСТ” ЕООД за присъждане на обезщетения, както следва: 1/ иск за присъждане на обезщетение в размер на 180 699,87 лева за нарушение /неизпълнение/ на чл.28 от договора за гражданско дружество, сключен на 26.02.2016г.; 2/ частичен иск за присъждане на обезщетение в размер 5 000 лева, част от общо дължима сума на 180 699,87 лева, за нарушение /неизпълнение/ на чл.26 от същия договор; както и в частта, в която с въззивното решение се потвърждава постановеното по реда на чл.250 ГПК от Окръжен съд – Стара решение № 260122/12.12.2022г. по т.д. № 318/2019г., с което е отхвърлен третият главен иск (предявен при условията на частичност) за присъждане на обезщетение в размер на 60 233,29 лева (по реда на чл.214 ГПК е направено увеличение на размера на иска ), като част от общо дължима сума от 180 699,87 лева, поради неизпълнението на чл.27 от същия договор.

Касаторът счита въззивното решение за неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон. Претендира присъждане и на направените разноски.

Ответникът по жалбата и по делото, “БАЛКАНИНВЕСТ” ЕООД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане, а по същество е неоснователна. Претендират се 1 направените разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, на основание чл.280, ал.3 ГПК, е процесуално недопустима в частта, в която се обжалва въззивното решение в частта му, с която се потвърждава отхвърлянето на частичния иск за присъждане на обезщетение в размер 5 000 лева (част от общо дължима сума на 180 699,87 лева) за нарушение (неизпълнение) на чл.26 от процесния договор от 26.02.2016г. Решението по този иск, с оглед цената на иска от 5000 лева, не подлежи на касационно обжалване, независимо от вида на делото – гражданско или търговско. Ето защо, в тази част касационната жалба следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.288 ГПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на „КОЛЕКТИВ - ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД (с предишно наименование „ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД) срещу решение № 202/25.05.2023г. по в.д. № 120/2023г. на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която се потвърждава решение № 260306/01.09.2021г., поправено с решение № 260090/03.08.2022г. по т.д. № 318/2019г. на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която е отхвърлен предявеният от „КОЛЕКТИВ - ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД (с предишно наименование „ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД) против „БАЛКАНИНВЕСТ” ЕООД частичен иск за присъждане на обезщетение в размер 5 000 лева (част от общо дължима сума на 180 699,87 лева) за нарушение /неизпълнение/ на чл.26 от договор за гражданско дружество, сключен на 26.02.2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва на състава за произнасяне по касационната жалба на „КОЛЕКТИВ - ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД (с предишно наименование „ТУРИСТИЧЕСКИ КОМПЛЕКС КАЗАНЛЪК“ АД) в останалата й част.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2