Споразумение № 40 от 20.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Варна, 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Соня Янева Иванова заседатели: Т.ка Недялкова Узунова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Кр. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20223100200523 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. АЛ. Г., редовно призован, води се от органите на РД – Охрана и с адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Друмев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият С. АЛ. Г. – роден на 18.01.1993г. в гр.Варна, с настоящ адрес гр.Варна, .........., българин, български гражданин, със основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

1

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Непосредствено преди с.з. със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и Ви го представям. Моля да продължим по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Друмев: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за нови доказателства.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

Подс. Г.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. АЛ. Г. за престъпление по чл.354а, ал.2,изр.2, предл. последно, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия С. АЛ. Г..

7. Искания не бяха направени.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.

Адв. Друмев: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

Подс. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 1197/2021 год. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 523/2022 г., по описа на Варненския окръжен съд

/ДП №1197/2021 г. на Трето РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – прокурор К.К. в Окръжна прокуратура- Варна.

- за защитата – адвокат А.Д. при АК – Варна, като защитник на подсъдимия С. АЛ.