Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 664 от 09.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 370/2021
Вид
Протокол № 664
Подписан
09.04.2021
В сила
09.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. И. Г. не се явява – редовно призован на съдебния адрес чрез адв.У.. Явява се пълномощникът адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК редовно призовани, не се явява представител.

Явява се актосъставителят Т. Е. Б. – редовно призован.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Поддържам двете искания във въззивната жалба за събиране на писмени доказателства от застрахователната компания за датата и часа на сключване на застраховката, тъй като сключването е едно от обстоятелствата, касаещи нарушението, както и да допуснете един свидетел до разпит. Касае се за собственика на автомобила и това е жената, с която жалбоподателят живее на семейни начала. Искам свидетелят във връзка със сключването на застраховката относно това кога и как е сключена и относно факта на управление на МПС, който се визира като съставомерно деяние. Не я водим в момента.

Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Е. Т. Т. - при режим на довеждане в следващото съдебно заседание от страна на пълномощника на жалбоподателя.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Ръководството на ЗК „Лев инс“ АД с адрес: гр.София, *** № 67А и да се изиска официална справка относно това кога е бил сключен договорът за ЗЗ „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по застрахователна полица № BG/22/120003521381 от 24.12.2020г., като бъде посочен изрично часът, в който е сключена застраховката, респективно часът, от който договорът е започнал да действа. Да се укаже, че отговор следва да бъде изпратен не по-късно от 7 дни от получаване на запитването.

По писмените доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: застрахователна полица - л.7, оправомощителна заповед на директора на ОД на МВР Пазарджик, справка за нарушител/водач.

2

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Е. Б. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.Б.:

СВ. Б.: Не си спомням за случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ. Б.: Не си спомням за случая.

На свидетеля се предяви жалба против НП.

СВ. Б.: Сега си спомних. Аз съм съставил този акт. Съставен е в присъствието на колегата Г. Б.. Тъкмо си беше направил човекът застраховка.

Сега не се сещам дали аз го спрях или колегата. Там, където има знак за забранено спирането, беше спрял и това беше причината да извършва проверката на водача. Сещам се, че беше спрял на забранено пред кабинките, където се сключват застраховките. Той беше до МПС и го попитахме дали той е водачът. Той каза, че той е водач и тъкмо направил застраховка и ние при вкарване данните в автомобила ни светна, че автомобилът е без застраховка „Гражданска отговорност“ и затова взехме отношение. Не си спомням къде съставихме акта - дали на място или в сградата на Сектора.

Мисля, че беше сам, доколкото си спомням, но да не бъркам. Смътно си го спомням случая. В такива случаи по принцип не пишем докладни записки.

АДВ. У.: Моля, да се допусне до разпит и свидетелят по инспектор Г.

Б..

Съдът намира искането за основателно, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Д. Б., който да се призове по месторабота в Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик.

За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2021г. от 13.45 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.У. – уведомен. Да се призове АНО и свидетелят Б.. Свидетелят Т. – при режим на довеждане от страна на пълномощника. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4