Определение № 13153 от 17.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13153 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513376 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 577, ал. 1 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 32а от Правилник за вписванията (ПВп).

Образувано е след администриране на частна жалба, вх. № 18-00-86 от 14.11.2025 г. по описа на Агенция по вписванията, подадена от С. Н., чрез адвокат В.С., срещу Определение № 1128 от 01.10.2025 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е постановен отказ да се извърши вписване по Заявление, с вх. № 83973 от 01.10.2025 г. по описа на Служба по вписванията.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания отказ, като по същество се поддържа, че след като съдът е разпоредил да се впише исковата молба, то съдията по вписванията не следва да извършва проверка по чл. 6 ПВп. Искането е да се отмени обжалвания отказ.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени събраните по делото доказателства, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ, съдията по вписванията излага мотиви, че при формална проверка на представената за вписване искова молба, последната не отговаря на изискванията по чл. 6, ал. 1, б.“а“ ПВп, тъй като липсват индивидуализиращи данни за ответниците. Не са посочени, според съдията по вписванията, местожителство (постоянен адрес) и ЕГН. Това съставлявало процесуална невъзможност за техническо нанасяне по поименните партиди на лицата, описани в исковата молба. Според изложените в постановения акт съображения, отказът е в съответствие с постановките на т. 1 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Настоящият състав на съда намира, че обжалваният отказ, обективиран в Определение № 1128 от 01.10.2025 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, е 1 неправилен.

Видно от изпратената по компетентност на Софийски градски съд преписка по заявление, вх. № 83973 от 01.10.2025 г. на Служба по вписванията – София, вписването на исковата молба е разпоредено от съда с Разпореждане от 14.07.2025 г. по гр. дело № 4686/2025 г. на СГС, ГО, I - 30 състав. Данните се съдържат в Съпроводително писмо, изх. № 39452/16.07.2025 г. по описа на Софийски градски съд (приложено на л. 19 от делото).

Така приетото от съдията по вписванията всъщност е в противоречие с постановките на цитираното по – горе Тълкувателно решение. Съгласно мотивната част към т. 6 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, „може да бъде отказано вписване на искови молби или на молби за отмяна на влезли в сила решения, ако те не отговарят на изискването за идентификация на страните и имота. Съгласно чл. 12 ПВп вписването или отбелязването на искови молби (респективно – на молби за отмяна) се извършва по искане на страната, след като молбата е постъпила в съда и по нея е събрана дължимата такса. Не се изисква нарочен акт на съда за извършване на вписването, поради което съдията по вписванията е задължен да провери молбата за съответствието й с правилото на чл. 6 ПВп (чл. 12, ал. 1, изр. 2 ПВп). Изключение съставлява случаят, в който съдът е разпоредил вписването – тогава той е проверил редовността на исковата молба и съдията по вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка.“

Предвид посоченото и съобразно с конкретиката на случая – със Заявление, вх. № 83973 от 01.10.2025 г. на Служба по вписванията, молителят С. Н., чрез адвокат В.С., е поискал вписване на искова молба, вх. № 135351/24.04.2024 г., ведно с молба - уточнение, вх.

№ 49369/12.02.2025 г. по описа на СРС, като съдията по вписванията не е следвало да проверява молбите (искова и уточнителна) за съответствието им с нормата на чл. 6 ПВп, тъй като вписването е разпоредено с Разпореждане от 14.07.2025 г. по гр. дело № 4686 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, I - 30 състав.

По тези съображения, жалбата се явява основателна. Обжалваният акт, като неправилен, следва да бъде отменен, а преписката да се върне на съдията по вписванията, който да постанови вписване на процесната искова молба, ведно с уточнителната такава.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1128 от 01.10.2025 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е постановен отказ да се извърши вписване по Заявление, с вх. № 83973 от 01.10.2025 г. по описа на Служба по вписванията, представено от адвокат В.Л.С., вместо което ПОСТАНОВИ:

ДА СЕ ВПИШЕ по Заявление, с вх. № 83973 от 01.10.2025 г. по описа на Служба по вписванията, искова молба, вх. № 135351 от 24.04.2024 г., и молба - уточнение, вх. № 2

49369/12.02.2025 г. по описа на СРС, въз основа на които е образувано гр. дело № 4686/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, I - 30 състав.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при Софийски районен съд за извършване на исканото вписване по Заявление, с вх. № 83973 от 01.10.2025 г. по описа на Служба по вписванията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3