Определение № 39 от 24.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 202/2022
- Вид
- Определение № 39
- Подписан
- 24.01.2023
- В сила
- 24.01.2023
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39 гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900202 по описа за 2022 година
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника . Депозирания отговор на исковата молба следва да бъде изпратен на ищеца за депозиране на допълнителна искова молба. В отговора е направено правно валидно искане по чл.219 от ГПК за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника "ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД гр.София,ЕИК:121718407,което следва да бъде уважено..Предявен е за съвместно разглеждане при уславията на евентуалност обратен иск от ответника против третото лице помагач по което съдът ще се произнесе с определението за насрочване на делото.С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.219 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника ""ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД гр.София,ЕИК:121718407,на което да се изпрати препис от исковата молба и от отговора на исковата молба за изразяване на становище в двуседмичен срок.
На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца,който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде допълнителна искова молба.
Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищецът може да поясни и допълни първоначалната искова молба.Освен това, в същия срок той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата 1 молба.
Указва на ищеца на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представи в срок отговор и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искането му за разглеждането му в негово отсъствие, ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да поиска прекратяване на делото.
Определението не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2