Определение № 34210 от 28.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34210 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело № 20231110138281 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. номер 195846/10.07.2023 г., подадена от "ФИРМА" ЕАД, чрез юрк. Ф. И., срещу ответниците Н. П. Й., В. К. П. и М. Е. М..

С молба вх. номер 249796/08.09.2023 г. ответниците Н. П. Й. и М. Е. М. съобщават, че след получаване на исковата молба, ведно с приложенията, на 07.09.2023 г. погасят в цялост претендираните от ищеца вземания в размер на 376,98 лева. Сочат, че сумата включва главница, мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва до окончателното плащане за настоящото производство. Представени са и доказателства в подкрепа на твърденията.

С молба вх. номер 266272/27.09.2023 г. ищецът, чрез юрк. К. П., с нарочно пълномощно за разпореждане с предмета на делото, извежда, че доколкото ответниците доброволно са извършили плащане на сумите по исковата претенция, прави изрично волеизявление за оттегляне на депозирани иск в цялост. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, предвид че плащането е реализирано в хода на процеса и ответниците са дали повод за завеждане на иска.

Съгласно правилото на чл. 232, изр. 1 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Като взе предвид, че оттеглянето е направено от легитимирано лице и че с така подадената молба съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия за решаване правен спор, с което отпада компетентността му да разреши същия, както и като отчете, че е дадено необходимото по смисъла на чл. 232 ГПК съгласие на ответника за оттегляне на иска от въззивника-ищец, настоящият състав намира, че производството пред него следва да бъде прекратено.

Досежно заявената претенция на ищеца за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че същата е неоснователна, предвид че в изплатената на ищцовото дружество сума е включена и сума за сторените от ищеца разноски в хода на заповедното производство, а в исковото производство процесуалният представител на дружеството не е реализирал процесуални усилия в съдебно заседание, доколкото такова не е било проведено, респ. нему не се дължи и остойностяване на такива усилия в паричен еквивалент.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38281 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 35 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2