Решение № 16204 от 09.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16204 гр. София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110112517 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл.

240, ал. 1 ЗЗД и чл. 240,ал.2 ЗЗД чл.86,ал.1 ЗЗД .

Ищецът основава претендираните от него права на твърденията, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение против Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк, УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ 40, общ. Столична, обл. София (столица) за: сумата 1 500,00 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща главница по договор за кредит , ведно със законна лихва за период от 06.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 130,23 лева (сто и тридесет лева и 23 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.02.2020 г. до 18.07.2020 г., сумата 385,87 лева (триста осемдесет и пет лева и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2020 г. до 16.12.2022 г Ищецът твърди, че по силата на Договор за паричен заем Номер: 3772593/19.02.2020. , сключен с "Изи Асет Мениджмънт" АД, на ответника е предоставена главница от 1500лева, при задължението да я върне заедно с възнаградителна лихва от общо 130,23 лева, на 21 двуседмични вноски.

Твърди се, че на 19.02.2020г. между ответника и "Файненшъл България" ЕООД е сключен договор за поръчителство, с което ЕООД е поело задължението солидарно с длъжника.

Твърди се, че ответникът е в забава в плащанията на задълженията по договора за заем, поради което, кредиторът потърсил изпълнение от поръчителя, който на 1.10.2020г. заплатил останалото задължение, с което встъпил в правата на кредитора по отношение на ответника. Твърди се, че на 1.10.2020г. вземането е прехвърлено на заявителя с договор за цесия, за което прехвърляне се твърди да е съобщено на ответника с писмо с обратна разписка на 8.10.2020г.

1

Ответникът, получил препис от исковата молба, не е подал писмен отговор. Във възражението по бланка, сочи, че няма доходи, нито имущество, и няма средства. В открито съдебно заседание, ответникът посочи причините да не върне заема.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното: От представените по делото доказателства – искане за отпускане на потребителски кредит, декларации и стандартен формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, както и писмена преддоговорна информация, договор, общи условия, споразумение за предоставяне на допълнителни услуги и погасителен план, всички- с подпис на ответника, се установява, че на предварително изготвени на компютър формуляри, с положен на ръка подпис на потребителя и служител при ищеца, между страните е сключен писмен договор, при следните, посочени в договора и останалите документи условия: главница 1500 лева, 46, 87 % ГПР, 40 % фиксиран годишен процент на лихва, 77,63 лева размер на седмична вноска, 21 седмици срок за пълно връщане на вземането, както и обща сума по договора, подлежаща на връщане от клиента- 1630,23 лева. Не се спори, че сумата е преведена от кредитора.

Съгласно разпоредбата на § 13, т.1 ЗЗП, " Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което, като страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Сключеният между длъжника и ищеца договор за кредит е договор за заем, сключен от потребител, поради което и е договор за потребителски кредит, който не попада под изключенията на чл.4 ЗПК, поради което ЗПК се прилага в правоотношението.

Ищецът е доказал предоставянето на главницата на ответника, като същото не се оспорва от него. Установи се от представения договор за прехвърляне на вземания, ведно с приложение, че вземането е прехвърлено от страна на поръчителя, на ищеца. Установи се, от представеното платежно нареждане, че поръчителят е заплатил на кредитора общата сума 1689,99 лева, от които, видно от приложението към искането за плащане, са погасени сумата 1500лева главница, сумата 13,23 лева възнаградителна лихва и сумата 32,76 лева лихва за забава към 1.10.2020г., както и сумата 27 лева разходи за събиране на вземането, като последната не е предмет на иска.

С оглед изложеното, искът е основателен и следва да се уважи, тъй като ответникът не е ангажирал доказателства за връщане на сумата. Доколкото не е направено нарочно искане от ответника за разсрочване на изпълнението на решението, СРС не се произнася по наведените от него доводи – обстоятелството как решението ще се изпълни от него, с оглед липсата на средства от ответника, касае изпълнителното производство.

Ищецът доказва разноски – за заповедното производство 90,32лева – 40,32лева държавна такса, като следва да му се определи 50 лева юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, а за исковото производство 119,68 лева държавна такса и следва да му 2 се определи 100 лева юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, които, на основание чл.78,ал.1 ГПК се дължат от ответника.

При тези мотиви Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк, УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ 40, общ. Столична, обл. София (столица) дължи на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК: 207172780 и адрес: гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 1 500,00 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща главница по договор за кредит , ведно със законна лихва за период от 06.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 130,23 лева (сто и тридесет лева и 23 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.02.2020 г. до 18.07.2020 г., сумата 385,87 лева (триста осемдесет и пет лева и 87 стотинки) , вземания по договор за паричен заем номер: 3772593/19.02.2020г., сключен с "Изи Асет Мениджмънт" АД, платена на 1.10.2020г. от "Файненшъл България" ЕООД по силата на договор за поръчителство, сключен на 19.2.2020г., като вземането е прехвърлено на ищеца с договор за цесия, за които вземания по гр.д.№ 839/2023г. от СРС, 125- ти състав.

ОСЪЖДА Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк, УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ 40, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК: 207172780 и адрес: гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3, общ. Столична, обл. София (столица) сторените разноски: сумата от 90,32лева по гр.д.№ 839/2023г. и сумата от 219,68 по гр.д.№ 12517/2023г.

Сумата може да

BG08STSA93000028769273. бъде платена доброволно по банкова сметка:

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3