Акт № 3573 от 08.05.2015, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

445

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

05.10

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело номер

20115420100171 по описа за

2011 година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 977/05.05.2011 г. от „БНП ПАРИБАПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Луик Льо Пишу, със съдебен адрес адв. Георги Димов Колев, САК гр. София, ул. Цар Иван Шишман № 3-Б, партер срещуОЛЕГ ИВАНОВ МЕРАДЖОВ, ЕГН-**********, с постоянен адрес гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Стръмни рид № 18, с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :