Определение № 24374 от 05.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65091/2024
- Вид
- Определение № 24374
- Подписан
- 05.07.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24374 гр. С., 05.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110165091 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца – В. А. Щ., за изменение на Решение № 3345/19.02.2026 г. по гражданско дело № 65091/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на се иска на ищеца да се присъдят 449,94 € разноски за адвокатско възнаграждение.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с представен по делото договор за защита и съдействие, съдържащ разписка за плащане на сумата от 300 лева в брой.
В законоустановения срок ответникът – „Т.С“ ЕАД, оспорва искането с мотива, че актът на съда бил мотивиран и съответствал на съдебната практика.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 276 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от ищеца лично.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
По делото ищецът е представил доказателства за разноски в размер на 880 лева, представляван е от адвокат в едно от съдебните заседания. В насрещната искова молба е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, което с оглед на действителната фактическа сложност на делото, както и цена на иска около 1000 евро, е неоснователно. На ищеца следва да се присъдят още 449,94 € разноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК по молба на ищеца В. А. Щ.
Решение № 3345/19.02.2026 г. по гражданско дело № 65091/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Т.С“ ЕАД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: С., ул. „Я.“ № ***, да плати на В. А. Щ., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „К.П“, *************, сумата от още 449,94 € (четиристотин четиридесет и девет евро и 94 цента) – разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2