Протоколно определение № 3241 от 26.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3241 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Е. С. Г. заседатели: М. А. С. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20221110205798 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА П. Р. С. – редовно призована, се води от Затвора - гр.

Сливен.

За нея се явява адв. М., упълномощен защитник, уведомен от предходното съдебно заседание.

Не се явява адв. В., уведомена чрез адв. М., другият упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличност на осъдената:

П. Р. С. - родена на ***** г. в гр. София, българска гражданка, средно образование, работи като „отчетник-лавка“, осъждана, ЕГН: **********, с адрес *****.

ОСЪДЕНАТА - Получила съм предложението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на осъдената правото й на отводи, както и другите й права по НПК:

ОСЪДЕНАТА - Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпили писмо от МП под формата на обяснения; актуална справка за съдимост на подсъдимата към 12.02.2024 г. и извършен превод на съдебни книжа от сръбски на български език.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства като относими.

Във връзка с изричното писмено становище на МП СЪДЪТ констатира, че съгласно чл. 405, ал. 3 ЗСВ може да бъде отменена наложена глоба или намалена такава на наказаното лице, ако има жалба от същото в 7-дневен срок. До момента такава жалба липсва от това лице. Изпратено е искане за отмяна на глобата от страна на Главния секретар на МП, което е различно лице от наказаното такова - Директор на Дирекция „Международно и правно сътрудничество и европейски въпроси“, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата, подадена от лице, различно от административнонаказаното.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

Във връзка с приетите писмени доказателства СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент не е компетентен да разгледа предложението на СРП и да се произнесе по същество по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.

23, ал. 1 НК и да определи едно общо най-тежко наказание като съобрази всяка една от съвкупностите и ги разпредели в съответните групи, поради следното:

Към настоящия момент, съгласно докладваната и приета справка за съдимост, последният съд, който е осъдил П. С. е РС Дупница с влязла в сила присъда на 28.11.2023 г. по НОХД № 518/2019 г. На следващо място, този последен съдебен състав е извършил групиране на осъжданията на С. и е определил едно общо най-тежко наказание по чл. 25, ал. 1 вр. ал. 23, ал. 1 НК.

Определението за това на РС Дупница по НЧД № 1276/2023 г. по описа му е влязло в сила на 29.01.2024 г.

Съгласно т. 2 на ТР № 3/16.11.2009 на ОСНК, ВКС: „Не е допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по приложение на чл.23-25 НК по делото на съда са били известни всички осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали необсъдени и не са били включени в съвкупност“.

Ето защо не е допустимо ново произнасяне по внесено от СРП искане, а на следващо място са налице основанията, предвидени в разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, а именно има вече приключило производство със същия предмет, определението, по което към настоящия момент е влязло в законна сила.

Предвид всичко гореизброено, настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5798/2022 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXI от НПК, а именно 15-дневен срок, считано от днес пред СГС.

СЪДЪТ с оглед представената справка-декларация от преводач И. Е. за извършен превод от сръбски на български,

ОПРЕДЕЛИ:

Да й се изплати възнаграждение съгласно посоченото в същата в размер на 1410 лв. от бюджета на съда.

Издаде се 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4