Споразумение № 71 от 29.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200467 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. К.И. от АКПазарджик – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

В залата се явява и определения за преводач Е. Р. – заклет преводач от български на руски и от руски на български език.

ПОДСЪДИМИЯТ: Средно разбирам български, мога да чета малко.

Владея добре руски. На руски език ми е по-лесно. Не всичко разбирам на български.

С оглед изявлението на подсъдимия, че не владее много добре български език писмено и говоримо и че владее писмено и говоримо и ползва руски език, то по отношение на същия е необходимо да бъде назначен преводач, който да извърши превод от българки на руски език и от руски на български с оглед възможността подсъдимият пълноценно да упражни правото си на защита.

С оглед на горното и на осн чл. 395 а от НПК съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като преводач в процеса от български на руски и от руски на български език Е. Р..

Сне се самоличността на преводача, както следва:

Е. Г. Р. – на 56 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка и руска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с подсъдимия.

Преводачът предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. – роден на 13.05.1998г. в Украйна, гр.П., обл.Одеска, постоянно пребиваващ с адрес в Р България с.Д., обл.Пазарджик, общежитие, с постоянен адрес гр.Г., обл.Стара Загора, ул. „П.“ №30, украинец, украински гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЛНЧ: ***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

2

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На подсъдимия се разясни правото крайният съдебен акт да бъде преведен на руски език писмено или да му бъде преведен устно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не желая крайният акт на съда да ми се превежда писмено, а само устно да ми се преведе решението, което съдът ще вземе, като съм наясно, че по всяко време мога да поискам писмен превод и такъв няма да ми бъде отказан. На този етап ми е достатъчно преводачът да ми преведе присъдата, когато бъде произнесена. Няма пречка вие да гледате делото.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника.

3

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Обсъдили сме принципно вариант на споразумение. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа по въпросите. Искам да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на В. Д. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес 4 пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След изслушване на становището на страните и желанието на подсъдимия и защитника да обсъдят вариант на споразумение прокурора и поради липсата на пречки за това, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу В. Д. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

5