Споразумение № 157 от 20.11.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. гр.Несебър, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232150200798 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 13,10 часа.

Обвиняемият В. М. Б., редовно уведомен, явява се лично, осигурен от ОЗ Охрана гр. Бургас.

Явява се адв. В. П. от АК Бургас, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на Досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява прокурор В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП – Бургас, ТО Несебър, споразумение за решаване на 1 делото в досъдебното производство.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, съгласно справка за лице от АИС БДС, лист 71 от ДП, както следва:

В. М. Б., роден на **.**.**** г. в град К., българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, с постоянен адрес: град К., област В., ул. „П.В.“ № 7, понастоящем в Следствен арест в Затвора – град Бургас, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Адв.П.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговият защитник адв. П. е обсъдено и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме представили пред Вас в писмена форма. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението във вида, в който е представено пред Вас. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв.П.: С моя подзащитен и представителя на Държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение. Моля да приемете внесеното споразумение, така както е представено пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник.

Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

2

/В. М. Б./

Съдът, възползвайки се от служебните си правомощия по смисъла на чл. 382, ал. 5 от НПК и като взе предвид представения вид на споразумението, намери, че в определени негови части същото не съответства на закона и морала, като намира, че на страните следва да се предложат промени.

Страните са постигнали съгласие при определяне на наказанието да се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като така за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК са се съгласили на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца. Съдът констатира, че така определеното наказание по съгласие на страните не е в унисон с чл. 35, ал. 3 от НК и не е в състояние да постигне целите на специалната и генерална превенции по смисъла на чл. 36 от НК, като в тази си част споразумението противоречи не само на закона, но и на морала. В конкретния случай, съдът взима предвид обремененото съдебно минало на обвиняемия, както и факта, че деянието, предмет на споразумението, е идентично по начин на извършване и обект на посегателство с това, за което обвиняемият е последно осъден с присъда № 26/23.06.2023 г. по НОХД № 241/2023 г. по описа на НРС. Прави впечатление, че видно от справката за съдимост на обвиняемия /л. 9-24 от ДП/, същият е изтърпял наложеното му по НОХД № 241/2023 г. наказание ЛОС от десет месеца на 01.09.2023 г., като едва два месеца по-късно е осъществил идентично деяние и то в условията на опасен рецидив. Изложеното характеризира деянието по процесното споразумение като такова с по-висока степен на обществена опасност, независимо от факта, че имуществената вреда е в много нисък размер – 50 лева и е възстановена от дееца. Съдът достигна до извод, че е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно определяне на наказанието, което макар и в условията на чл. 55 от НК се явява несъразмерно ниско спрямо степента на обществена опасност на деянието и дееца. От друга страна, съдът намира, че така определеното със споразумението наказание, за което е постигнато съгласие между страните, не съответства и на моралните правила, считани за основополагащи в едно демократично общество. Видно от посочената по-горе справка за съдимост, обвиняемият не само е пристъпил закона, но и описаното в споразумението деяние представлява престъпление идентично с това за което вече е понесено 3 от Б. наказание ЛОС от десет месеца по НОХД № 241/2023 г. Очевидно изтърпяното наказание, идентично по вид и размер на предложеното със споразумението, не е постигнало своите цели, като не може да се приеме, че повторното му налагане на обвиняемия за по-тежко деяние /в условията на опасен рецидив/ би довело до превъзпитаването му към спазване на установения правов ред. Като взе предвид изложеното, съдът намира, че на страните следва да бъде предложено да определят размера на наказанието, при или без приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, но не по-малко от двадесет месеца.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните да внесат промени в постигнатото между тях споразумение, изложени в мотивната част на определението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля съдът да ми даде пет минути, за да обсъдя предложението с моя защитник.

СЪДЪТ по молбата на обвиняемия ПРЕДОСТАВЯ почивка, като заседанието ще продължи в 13,25 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме вашето предложение и след консултация между Държавното обвинение и защитата бихме предложили споразумение в размер на 18 месеца „Лишаване от свобода“ с оглед изразеното съжаление от страна на обвиняемото лице и с оглед изрядното процесуално поведение и Моля да одобрите горепосочените параметри като законосъобразни.

Адв.П.: Придържам се към становището на прокуратурата, обсъдихме вариантите на споразумение, които ще постигнат целите на Закона, подзащитният ми се съгласи с предложението, изказва съжаление и Моля да го одобрите в този вид.

ОБВИНЯЕМИЯ Б.: Съгласен съм да се измени наказанието ми и изложеното от прокурора и поддържаното от защитника ми изявление, относно размера на наказанието, което ще ми се наложи за процесното деяние.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните споразумение, ведно с направените промени по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес, 16.11.2023 г., между М. В. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО-Несебър и адвокат В. П. от АК-Бургас – служебен защитник на обвиняемия В. М. Б., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК по предложение на обвиняемия и неговия защитник се сключи настоящото споразумение за следното:

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Обвиняемият В. М. Б. ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в град К., българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, с постоянен адрес: град К., област В., ул. П.В. №7, се признава за виновен в това, че:

На 07.11.2023 г. около 04:30 часа в непосредствена близост до входа на хотел „Баваро“, находящ се в к.к.Слънчев бряг, общ. Несебър, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - деформация на врата и деформация на заключващ механизъм на кафе автомат марка „Зануси“, модел „Спацио“ и чрез използване на техническо средство - нож за хранене с дължина от 21,5 см., отнел чужди движими вещи - монети на стойност 50 лева, от владението на С.Г.Т., ЕГН:

**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.

2. Деянието е извършено от В. М. Б. с форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.

3. Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК. Разследването по делото е приключено. За това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три до петнадесет години, съгласно 5

Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

4. За посоченото в т.1 престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК на обвиняемия В.

М. Б. се определя наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 18 / ОСЕМНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

5. Мярка за неотклонение на В. М. Б. – не е взета;

6. Имуществени вреди – 50.00 лв. /възстановени/;