Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 792 от 19.04.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 884/2021
Вид
Определение № 792
Подписан
19.04.2021
Състав
ХРИСТО ЙОРДАНОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 792 гр.Бургас, 19.04.2021г.

Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ разгледа докладваното от съдията адм. дело № 884 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.

Административното дело е образувано по жалба от „АЗУРА ГАРДЪН“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец, ж.к.”Гардън Бийч” ап.49, представлявано от управителя Р. Д.

Великова, чрез адв. И.Ф., против Наказателно постановление № 27/05.02.2021г., издадено от кмета на община Созопол, с която на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 100.00 лева, за извършено нарушение на чл.61р., ал.5 от ЗМДТ.

С жалбата се иска отмяна на оспореното НП.

Настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Бургаския административен съд по следните съображения:

Жалбата е подадена до Районен съд – Бургас, чрез административнонаказващия орган, но неправилно е изпратена от него на Административен съд – Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

В случая видно от жалбата, същата е била правилно подадена до Районен съд

– Бургас, който е компетентен да я разгледа, но неправилно е била изпратена от кмета на Община Созопол до Административен съд Бургас, заедно с преписката по издаване на обжалваното НП.

С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на съответния компетентен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „АЗУРА ГАРДЪН“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец, ж.к.”Гардън Бийч” ап.49, представлявано от управителя Р. Д.

Великова, чрез адв. И.Ф., против Наказателно постановление № 27/05.02.2021г., издадено от кмета на община Созопол, с която на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 100.00 лева, за извършено нарушение на чл.61р., ал.5 от ЗМДТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 884 по описа на Административен съд Бургас за 2021г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: