Разпореждане № 1949 от 25.07.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1949 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев като разгледа докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20231100203045 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по НЧД № 307/2023 г. на Окръжен съд (ОС) - София, съдържащи два броя съставено на български и румънски език удостоверение по реда на чл.

4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), издадено от съдия при съд Вънжу Маре, окръг Мехединци, Румъния, за признаване и изпълнение на румънско решение – наказателно заключение, от 19.04.2023 г., постановено по дело № 575/332/2023 г., влязло в сила на 19.04.2023 г., спрямо българския гражданин В. К., намирам, че не са налице законоустановените предпоставки на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а са налице такива за прекратяване на съдебното производство, поради неизпълнение на императивните разпоредба на чл. 4, ал. 1, вр. чл. 1, б. „а“ и б. „б“, подточка „iii“ от Решението, респективно на чл. 4, ал. 1, вр. чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

В получените в ОС – София материали от компетентния орган на Румъния – съд Вънжу Маре, служебно препратени на СГС, не е налично, респективно изпратено, самото решение, а е изпратено единствено и само удостоверението. Последното обаче има единствено акцесорна роля в настоящата процедура, чийто основен предмет е акта – решението, на издаващата държава. Липсата на същото обезсмисля провеждането на каквато да е съдебна процедура, поради липса на предмет на същата, който да бъде разглеждан, на плоскостта на признаването и изпълнението му или не. Горното е видно и от разпоредбите на чл. 4, ал. 1, ал. 3, ал. 4 и ал. 6, чл. 5, ал. 1 и ал. 3, чл. 6, чл. 7, чл. 8, чл. 13, чл. 15, ал. 2 и др. от Решението, респективно чл. 4, ал. 1, вр. чл. 3, ал. 1, чл. 6, ал. 1, чл. 10, ал. 1, чл. 30, ал. 1 и ал. 3, чл. 31, ал. 1, чл. 32, ал. 2, чл. 33, чл. 35, чл. 36, вр. чл. 22, чл. 37, вр. 23 и др. от ЗПИИАКОРНФС.

1

Воден от гореизложеното и на основание чл. 4, ал. 1, вр. чл. 1, б. „а“ и б. „б“, подточка „iii“ от Решението, респективно на чл. 4, ал. 1, вр. чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 3045/2023 г. по описа на СГС - НО.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2