Разпореждане № 4399 от 30.05.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4399 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100900282 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба по чл.625 ТЗ, подадена от “П. Н. А.” ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.

Подадената молба не отговаря на изискванията по чл.628 ТЗ, тъй като към същата не са представени опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, списък на кредиторите и длъжниците на дружеството с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, както и не са изложени твърдения към кой времеви момент едновременно са били налице непогасено изискуемо задължение, от тези по чл.608, ал.1 ТЗ, и трайна финансова невъзможност за погасяването му ( изискване на чл.628, ал.4, пред. 1 ТЗ ).

Посочените нередовности, изразяващи се в липса на минимално изискуеми приложения към молбата, с оглед и спецификата на производството, правят невъзможно установяването на действителното икономическо състояние на дружеството само въз основа на годишните счетоводни отчети, обявени в търговския регистър, за периода 2021 г. – 2023 г., които са служебно известни на съда. Тези нередовности на молбата не могат да се отстранят с действия на съда в приложение на служебното начало, тъй като не се касае за събиране на доказателства, а за изискване на процесуалния закон за редовност на молбата.

С разпореждане от 17.02.2025 г., връчено на 13.05.2025 г., на молителя са дадени указания за отстраняване на посочените нередовности на молбата.

В определения с разпореждането срок е подадена молба, в която е посочено, че дружеството не разполага с изисканите документи и с информация, за да изложи надлежни твърдения, поради което и до постановяване на настоящето разпореждане указанията не са изпълнени.

Предвид изложеното, липсата на посочените приложения и минимално изискуемо законово съдържание, са пречка за разглеждане на молбата и същата като нередовна следва да бъде върната.

1

Така мотивиран и на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.621 ТЗ съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба по чл.625 ТЗ на „П. Н. А.„ ЕООД, ЕИК 206394383 с вх.№ 17029/12.02.2025 г., по която е образувано т. д. № 282/2025 г. на СГС, ТО, VІ-23 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението.

Да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2