Разпореждане № 19030 от 02.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19030 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно гражданско дело № 20221110101628 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ХР. ИЛ. В. и В. К. В..

Като разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, както и приложените към него писмени доказателства съдът намира следното:

С подаденото заявление по чл. 417 ГПК заявителят моли да бъдат издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за посочени вземания, включително за сумата 120 лева, описана като „заемни такси и разноски“, представляващи „такса изискуемост“. В представения документ по чл. 417, т. 2 ГПК претендираното вземане в размер на 120 лева също е индивидуализирано като „разходи при изискуем кредит“. Заявителят не е посочил обаче на какво основание са дължими тези такси, какви са фактическите обстоятелства, въз основа на които е възникнало вземането за тях, както и как е формиран претендираният размер от 120 лева, което представлява нередовност на заявлението съгласно чл. 410 ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Освен това не е ясно дали е изпълнено изискването на чл. 410, ал. 3 ГПК за представяне на документа, в който е обективирано задължението за заплащане на претендираните такси от 120 лева, което от своя страна препятства съда да извърши проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК дали искането за издаване на заповед за изпълнение за тази сума се основава на неравноправна клауза по смисъла на 143 ЗЗП, доколкото в случая се касае за договор, сключен с потребител. С оглед на тези констатации с разпореждане от 19.01.2022 г. съдебният състав е дал указания на [фирма] в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като го е предупредил, че при неизпълнението им заявлението в частта по претенцията за сумата 120 лева ще бъде отхвърлено. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 31.01.2022 г., но в рамките на предоставения срок констатираните нередовности на заявлението не са отстранени.

Поради това и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за сумата 120 лева – „заемни такси и разноски“.

Така мотивиран Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК на [фирма] срещу ХР. ИЛ. В. и В. К. В. в частта за сумата 120 лева – „заемни такси и разноски“.

Разпореждането полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчането му.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2