Определение № 3351 от 13.04.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3351 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Анна Ненова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Въззивно гражданско дело № 20211100514066 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба на В. М. К., чрез адв.Ив. Т. от САК, в качеството й на трето лице за изпълнителното производство срещу действия на ЧСИ М. Б., с рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС по изпълнително дело № 20208380407542, изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот на 08.09.2021 година, а именно апартамент № 121, находящ се в гр.София, ж.к. ****, заедно с прилежащото избено помещение № 5.

С определение от 09.03.2022 година, постановено в открито съдебно заседание, предвид изчерпания процесуален ред по чл.47, ал.3 ГПК, настоящият състав е назначил особен представител на ответника – длъжник М.Г. К., на основание чл.47, ал.6 ГПК, като е определил възнаграждение на особения представител в размер на 300 лева на основание чл.10, т.5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 година за минималните адвокатски възнаграждения.

Дадени са указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи доказателства по делото за внасяне на сумата от 300 лева по депозитната сметка на СГС, включително и указания за последиците при неизпълнение-връщане на жалбата.

Жалбоподателят е редовно уведомен на 21.03.2022 година за определението на съда с дадените указания, но в указания срок, изтекъл на 28.03.2022 година, нито до момента, те не са изпълнени.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на жалбата при условията на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, вр.436, ал.4 ГПК, по аналогия с чл.129, ал.3 ГПК.

Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца, в случая жалбоподателя, по чл. 47, ал.6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса.

Жалбоподателят, който е инициатор на процеса и е заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това, не е внесъл необходимите разноски за особен представител на длъжника- ответник, призован при условията на чл.47 ГПК, което представлява основание за връщане на жалбата поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща жалба вх.№ на ЧСИ -65074/14.09.2021 година на В. М. К., чрез адв.Ив. Т. от САК, със съдебен адрес:гр.София, ул.****, партер, в качеството й на трето лице за изпълнителното производство, срещу действия на ЧСИ М. Б., с рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС по изпълнително дело № 20208380407542, изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот на 08.09.2021 година, а именно апартамент № 121, находящ се в гр.София, ж.к. ****, заедно с прилежащото избено помещение № 5, и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съдСофия с частна жалба и внесена държавна такса в размер на 15 лева.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2