Присъда № 12 от 22.12.2021, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Присъда № 12 по НОХ дело № 110/2021г.

Подсъдимата Д. М. М. от с. **, област Габрово, е предадена на съд по обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „а” във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, а именно за това, че около 16:11 часа на 05.07.2020г. , в м.

„Копитото“, в землището на с. Врабево, обл. Ловешка, в района на кръстовище на Републикански път III-3505 „Стефаново – Дебнево“ (при км 15+000) с Общински път GAB 1164, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“ с peг. № ЕВ ** ВМ, собственост на Н. М. Н. от с. **, обл. Габровска, нарушила правилата за движение по пътищата: Чл. 6, т. 1 от ЗДвП – „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; Чл.

45, ал. 1 от ППЗДвП – „Пътните знаци относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя“; Чл. 45, ал. 2 от ППЗДвП – „Пътните знаци относно предимството имат следните изображения и наименования - ... Б2 „Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!“; Чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП – „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.“ и Чл. 50, ал. 1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.“, като навлизайки в посоченото кръстовище не съобразила поведението си с пътен знак „Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ - не спряла управляваното от нея моторно превозно средство, за да пропусне движещия се по републикански път III-3505 („Стефаново – Дебнево“) лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с peг. № СВ ** НН, управляван от Р. Н. Г. от гр.

**, обл. Ловешка, вследствие на което, по непредпазливост, причинила значителни имуществени вреди на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с peг. № СВ ** НН, собственост на Н. П. Н. от с. **, обл. Ловешка, в размер на 14 991,00 лева. По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначени са експертизи, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимата.

С Разпореждане № 97 от 02.04.2021г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

В проведеното разпоредително заседание на 19.05.2021г. подсъдимата 1

Д. М. М. се явява лично и с упълномощеният защитник - адвокат Ч.Т. от САК. За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян се явява прокурор Николай Семов.

В разпоредителното заседание съдът е приел за съвместно разглеждане по делото предявеният от Н. П. Н. граждански иск срещу подсъдимата Д. М.

М. за сумата 4 490.00 лева, претендирано обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2020г. до окончателното й изплащане, както и е конституирал Н. П. Н. в качеството на граждански ищец в процеса.

В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия и неговият защитник е насрочил делото за разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Троян, в същинското съдебно заседание, се явява прокурор Николай Семов, който поддържа обвинението срещу подсъдимата така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимата М. за виновна и да й наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Прокурор Семов счита, че гражданският иск следва да бъде уважен в размера, който е превявен. Подробни аргументи за горното прокурор Семов е изложил в своята пледоария.

Повереникът на гражданския ищец Н. П. Н. – адвокат Е.Ц. от АК гр.

Ловеч също счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Моли да бъде осъдена подсъдимата Д.М. да заплати на гражданския ищец сумата 4 491.00 лева, която сума представлява разликата между установеният размер на причинените имуществени вреди по автотехническата експертиза и изплатеното обезщетение от застрахователя, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.07.2020г. и сумата 500.00 лева – разноски по делото, съгласно приложеният договор за правна защита. Подробни аргументи за горното адвокат Ц. е изложил в хода на съдебните прения.

Подсъдимата Д. М. М. дава обяснения преди приключване на съдебното следствие, като заявява, че е спряла на знака „Стоп“, огледала се е внимателно и след като се е уверила, че няма друга кола е потеглила, но е била ударена от друг автомобил. Заяви също, че след настъпване на произшествието, е била дърпана за косата и обиждана от свидетелката Г., както и след известно време е получавала обаждания по телефона да преведе чрез „Изи Пей“ определена сума пари. В последната си дума заявява, че е невинна. Защитникът на 2 подсъдимата – адвокат Ч.Т. счита, че настъпилото ПТП не е резултат от поведението на подсъдимата, а по-скоро на поведението на свидетелката Р. Н.

Г.. Счита, че голяма част от доказателствата по делото са негодни, на подсъдимата М. е била отнета възможността да се запознае със събраните доказателства в хода на досъдебното производство и делото е образувано и водено с цел заплащането на пари на свидетеля Н.. Моли съдът да признае подсъдимата Д. М. М. за невиновна и да я оправдае по повдигнатото обвинение, както и да отхвърли гражданският иск. Подробни аргументи за горното адвокат Т. е изложил в своята пледоария.

От обясненията на подсъдимата Д. М. М., от показанията на разпитаните свидетели Р. Н. Г. , К. Ц. М., Н. М. Н., Б. В. Ц., Л. С. В., Н. П. Н., Й. Б. Ц., П. СЛ. СТ., АТ. Г. ЦВ. и ЕВ. Д. КР., от заключенията на вещото лице Д. М. Д. по допуснатите съдебно-автотехническа и допълнителна съдебноавтотехническа експертизи и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Д. М. М. живее в с. **, обл. Габрово, като притежава свидетелство за управление на МПС № 284405689, с категории „В" и"М", издадено на 16.06.2020г. и валидно до 16.06.2030 година. Към 05.07.2020г. М. нямала регистрирани нарушения по ЗДвП.

На 05.07.2020г. след обяд, гражданският ищец Н. П. Н., заедно с двамата си сина и свидетелката Р. Н. Г. , с която живеел на семейни начала, тръгнали от с. **, обл. Ловеч, към с. Гумощник, обл. Ловеч, с лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с peг. № СВ ** НН , собственост на Н.. Автомобилът управлявала свидетелката Г., като на предната дясна седалка бил единият син на свидетеля Н., а той с другия си син се возели на задната седалка на автомобила. Пътували по републикански път III-3505, като времето било слънчево, а пътната настилка била суха.

На същата дата 05.07.2020г. подсъдимата Д. М. М., заедно с майка й – свидетелката К.М., мъжът, с който майка й живее на семейни начала – свидетелят Н.Н., техен познат и малолетният брат на подсъдимата – М. Н., тръгнали от с. **, обл. Габрово, за гр. **. Пътували с лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“ с peг. № ЕВ ** ВМ , собственост на свидетеля Н.Н., като автомобилът управлявала подсъдимата Д. М. М.. На предната дясна седалка бил свидетелят Н., а на задната свидетелката К.М., синът й и познат на семейството – СТ. ИВ. СТ..

Около 16:00 часа, лекият автомобил „Субару“ се движел по общински път GAB1164, в пътен участък от с. Врабево, обл. Ловеч, към с. Дамяново, обл. Габрово, който пътен участък попада в землището на с. Врабево, обл.

Ловеч.

По посоката си на движение, преди навлизането си в зоната на кръстовище на републикански път III-3505 и общински път GAB1164, подсъдимата имала пътен знак „Б1 – Пропусни движещите се по пътя с 3 предимство!“, след което непосредствено преди кръстовището пътен знак „Б2 – Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“. Подсъдимата Д.М. не спряла на знака „Стоп“, навлязла на път III-3505, където се движел лекият автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с peг. № СВ ** НН , управляван от свидетелката Р. Н. Г. . Настъпил удар между двата леки автомобила, като лекият автомобил „Ауди“ ударил с предната си част лекият автомобил „Субару“ в задната лява половина. В резултат на удара двата автомобила излезли от платното за движение и се установили в покой в пътната канавка извън платното за движение. Свидетелите Р.Г. и Н.Н. излезли от лекия автомобил „Ауди“ и отишли до лекия автомобил „Субару“, като установили, че на шофьорската седалка е младо момиче, което било в „шок“. На задната седалка на лекият автомобил „Субару“ имало жена и мъж, а между тях дете с кръв на челото. В 16:11 часа свидетелят Н. П. Н. подал сигнал за настъпилото ПТП с пострало дете на ЕЕНСП № 112, който бил препратен на ОДМВР гр.

Ловеч, РУ гр. Троян и ФСМП гр. Троян. На място пристигнали свидетелите Й. Б. Ц. и П. СЛ. СТ., и двамата служители на РУ гр. Троян. Същите запазили местопроизшествието, установили водачите на двата автомобила – подсъдимата Д. М. М. и свидетелката Р. Н. Г. . Свидетелят Ц. извършил проверка и на двете за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARFN-0029, в 16:38 часа и 16:39 часа, като пробите и на подсъдимата М. и на свидетелката Г. били отрицателни.

Пристигнал и екип на ФСМП гр. Троян, който транспортирал малолетния М.

Н. – брат на подсъдимата М., в МБАЛ гр. Троян за преглед и оказване на медицинска помощ. Предвид обстоятелството, че свидетелят Н. П. Н. по това време бил служител на РУ гр. Троян, на място бил изпратен екип на РУ гр.

Ловеч в състав свидетелите Б. В. Ц. и Л. С. В.. Свидетелят Б.Ц. извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабричен № ARDN-0032, съответно в 17:19 часа на подсъдимата Д. М. М. и в 17:22 часа на свидетелката Р. Н. Г. . Резултатът и от двете проби бил отрицателен – 0.00 промила. Свидетелят Б.Ц. съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 34 и Скица на ПТП към протокола /л. 48 и л. 49 от досъдебното производство/.

За времето от 18:20 часа до 20:10 часа на 05.07.2020г. бил извършен оглед на местопроизшествие от главен разследващ полицай П.И., в присъствието на поемни лица – свидетелите АТ. Г. ЦВ. и ЕВ. Д. КР., специалист техническо помощник – М. Ц. К. – инспектор НТЛ в РУ гр. Троян, за което е съставен Протокол за оглед на местопроизшествие и албум с фотоснимки /л. 19 – 31 от досъдебното производство/. На огледа на местопроизшествие присъствал и инж. Д. М. Д., който впоследствие е изготвил заключението по съдебно-автотехническата експертиза.

В хода на досъдебното производство по делото е назначена и реализирана автотехническа експертиза и допълнителна автотехническа експертиза с вещо лице инж. Д. М. Д.. От изготвените и поддържани от вещото лице заключения се установява, че произшествието е настъпило на 4

05.07.2020г. в светлата част на денонощието, при положителни температури, слънчево време, добра видимост и суха пътна настилка. Пътното платно на републикански път III-3505 е двупосочно с изтрита маркировка. Участъкът от пътя, където е настъпило ПТП е прав, с минимален наклон, асфалтиран, без неравности. Максималната разрешена скорост за движение в този пътен участък на път III-3505 е 90 км/час извън населено място. ПТП е настъпило в района на кръстовище, образувано от републикански път III-3505 и общински път GAB1164 между с. Врабево и с. Дамяново. Вещото лице е отразило в заключението, че преди мястото на удара, и от двете посоки, няма констатирани никакви следи по платното за движение, което означава, че нито един от двамата водачи не е предприел екстремно спиране. Скоростта на движение на лек автомобил „Субару“ преди ПТП е била 61 км/час, а на лек автомобил „Ауди“ – 74 км/час. Определеният от вещото лице механизъм на ПТП е следният: Лек автомобил „Ауди“ се движи по посока с. Дебнево на път III-3505 със скорост 74 км/час. В същият момент по общински път GAB1164 по посока от с. Врабево към с. Дамяново се движи лек автомобил „Субару“ със скорост 61 км/час, който навлиза върху платното за движение на път III-3505, където пресича коридора на движение на лекия автомобил „Ауди“.