Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5463 от 07.10.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5567/2025
Вид
Протоколно определение № 5463
Подписан
07.10.2025
В сила
07.10.2025
Състав
Васил Александров Тасев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5463 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Маргарита Вл. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330205567 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

П. А. Г. се явява лично, редовно призован и с адв. Н. В.

СВИДЕТЕЛИ:

М. Т.- не се явява.

Ст. Ч.- не се явява.

За РП-Пловдив се явява прокурор М. К.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

П. А. Г.- ** г., роден на **.**.****г. в гр. П., адрес за призоваване - гр.

Пловдив ул. „Сл. г.“ № **, ат. *, ап. *, б., б. гражданин, средно образование, разведен, нетрудовозает, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. В. Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да 2 одобрите.

АДВ. В.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдебният състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Ето Защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия П. А.

Г. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 3 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Г. е роден на **.**.**** г. в гр. П., адрес за призоваване - гр. Пловдив ул. „Сл. г.“ № **, ат. *, ап. *, б., б. гражданин, средно образование, разведен, нетрудовозает, неосъждан, ЕГН **********. е извършил ВИНОВНО престъпление престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 29.09.2025 г., в гр. Пловдив, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “Мазда 6“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръв № 2689/29.09.2025 г., изготвена от сектор “Базова научно-техническа лаборатория” ОД на МВР гр. Пловдив

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия П. А. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия. П. А. Г. наказание в размер ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на настоящото определение.