Протоколно определение № 5463 от 07.10.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5567/2025
- Вид
- Протоколно определение № 5463
- Подписан
- 07.10.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и т.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5463 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Маргарита Вл. Калоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330205567 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
П. А. Г. се явява лично, редовно призован и с адв. Н. В.
СВИДЕТЕЛИ:
М. Т.- не се явява.
Ст. Ч.- не се явява.
За РП-Пловдив се явява прокурор М. К.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
П. А. Г.- ** г., роден на **.**.****г. в гр. П., адрес за призоваване - гр.
Пловдив ул. „Сл. г.“ № **, ат. *, ап. *, б., б. гражданин, средно образование, разведен, нетрудовозает, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В. Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да 2 одобрите.
АДВ. В.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия П. А.
Г. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 3 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Г. е роден на **.**.**** г. в гр. П., адрес за призоваване - гр. Пловдив ул. „Сл. г.“ № **, ат. *, ап. *, б., б. гражданин, средно образование, разведен, нетрудовозает, неосъждан, ЕГН **********. е извършил ВИНОВНО престъпление престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 29.09.2025 г., в гр. Пловдив, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “Мазда 6“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръв № 2689/29.09.2025 г., изготвена от сектор “Базова научно-техническа лаборатория” ОД на МВР гр. Пловдив
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия П. А. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия. П. А. Г. наказание в размер ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на настоящото определение.