Решение № 1037 от 23.09.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1037 гр. Кюстендил, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520104753 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 15156/23.09.2026 г., подадена от В. И. Г., ЕГН **********, действащ в качеството на настойник на Р. И. Г., ЕГН **********,, с правно основание чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК.

С молбата се иска даване на разрешение да преведе, в качеството на настойник по сметката на Община Кюстендил от влога на лицето под настойничество сумата от 199,82 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга Център за настаняване от семеен тип за месец август 2026 г., както и сумата от 2,35 евро, нужна за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец август 2026 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства, както следва:

Решение на СГС, постановено по гр.д. №*** г., удостоверение № *** г., изд. от Община Кюстендил, Решение на КРС по гр.д. № *** г., становище на настойническият съвет, извлечение от банкова смета и копие от лична карта, справка за размера на дължимата сума.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа 1 страна:

По делото е представено заверено копие на решение, постановено от КРС по гр.д. № *** г., от което е видно, че Р. И. Г., ЕГН: **********, е настанена в ***

Установява се, че същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила Решение на СГС, постановено по гр.д. №*** г.

От приложено удостоверение № *** г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначен В. И. Г..

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „***“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255.65евро, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

2

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая от представените по делото доказателства се установява, че поставеното под запрещение лице ползва социална услуга – настанено е в ***, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255,65 евро. Поради това дължи се такса в размер на 50 % от месечния доход на лицето и разликата до размера на действителните месечни разходи за неговата издръжка. Разпореждането е в интерес на запретеното лице. Ето защо искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на В. И. Г., ЕГН **********, в качеството на настойник на Р. И. Г., ЕГН **********, да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на Р. И. Г., ЕГН **********, открита в „***“ АД, с IBAN: ***; BIC: ***на сумата от 199.82 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга **** общ.

Кюстендил, за месец август 2026 г. и сумата от 2.35 евро, нужна за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец август 2026 г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3