Определение № 401 от 08.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401 гр. Пазарджик, 08.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Николинка Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20225200500428 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК. Съдът е сезиран с въззивна жалба против решение № 479/09.05.2022 г. и частна жалба против определение № 1191/08.06.2022 г., постановени по гр.д. № 3096/2021 г., и двете жалби депозирани от Министъра на правосъдието чрез гл.юрисконсулт П. Р..

Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбите констатира следното:

С посоченото решение № 479/09.05.2022 г. районния съд е осъдил ХР.

ИЛ. ПР., ЕГН********** да заплати на Министерство на правосъдието, представлявано от Министъра на правосъдието сумата от 5 207,88 лв., представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на наследницата на И.Х. П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението - 17.06.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 501лв. юрисконсултско възнаграждение съразмерно уважената част от иска.

Исковите претенции са били предявени за заплащане сума в размер на 7 875 лв.

В диспозитива на решението обаче липсва отхвърлителна част за разликата над присъдения размер от 5 207,88 лв. до 7 875 лв.

Доколкото липсва произнася с диспозитив съобразно такова сезиране, 1 който да бъде предмет на въззивна проверка, жалбата в едната си част има характер на молба по чл.250 ГПК за допълване на първоинстанционното решение.

По молбата за допълване на решението с оглед на това, че съдът не се е произнесъл по цялото искане, произнасяне дължи районният съд, поради което производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за произнасяне по реда на чл.250 ГПК.

На следващо място, и двете жалби са подадени в електронна форма чрез ССЕВ на ДАЕУ, което е допустимо, но липсва разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения електронен подпис от пълномощника на жалбоподателя – гл.юрисконсулт Р.. Приложена е разпечатка от валидност на електронен подпис на М.К.Л. – Л., за която няма данни по делото да е пълномощник на жалбоподателя, респ. да има право да подава жалба.

Тази техническа проверка може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил електронният документ.

Предвид изложеното делото следва да бъде върнато на администриращия районен съд и на чиято електронна регистратура е получена жалбата, за извършване на проверка съобразно чл.102 г вр. чл.102ж, ал.2 ГПК - дали жалбата е подписана с КЕП от главен юрисконсулт Р. и ако да – за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа. Ако същата не е подписана с КЕП за указания до страната да представи по съответния начин екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№428/2022г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пазарджик з а изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде върнато за разглеждане на въззивната жалба по 2 същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3