Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 611 от 26.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 210/2024
Вид
Определение № 611
Подписан
26.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. Благоевград, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20241200900210 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Б. Ф..

С исковата молба е заявено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски, дължими за производството. Представена е декларация относно твърдяната липса на средства за заплащане на дължимата се държавна такса.

При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:

С исковата молба е направено особено искане за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал.

1, т. 4 от ГПК.

Искането е неоснователно. Към исковата молба е приложено Наказателно постановление № 24-3794-000063/28.2.2024 година, което не е отбелязано да е влязло в сила.

Въпреки, че наказателното постановление е издадено срещу конкретно лице, за конкретно административно нарушение, липсата на влязъл в сила акт не удовлетворява изискването на чл. чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, а именно вредите да са от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда.

Следва да се посочи, че по смисъла на т.15 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г., ОСГТК на ВКС е прието следното: „Понятието „присъда”, употребено в чл. 83, ал. 1, т. 4 и чл. 300 ГПК следва да се тълкува като съдебния акт, с който по надлежен ред едно лице е признато за виновно в извършването на престъпно деяние.“ С исковата молба при условията на евентуалност е направено особено искане за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, като е приложена Декларация за материално и гражданско състояние, по което съдът следва да се произнесе.

Съдът приема въз основа на установеното от представената декларация, че ищецът е лице, което не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата се държавна такса.

Така от представената декларация е видно, че лицето получава месечен доход от 798 лева, който е близък до приетия от Министерския съвет относно линията на бедност за 2024 г. в размер на 526 лева. Ищецът декларира, че не притежава и не получава доходи от наеми, аренда и не притежава дялове и акции в търговски дружества, което и се установява от направената от съда справка в Търговския регистър.

С оглед на горното съдът следва да уважи искането за освобождаване от заплащането 1 на дължимата се държавна такса за образуване на производството по гр.дело № 210/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. Б. Ф., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „***“ № 18А, като ищец по гр.дело № 210/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи само на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2