Определение № 631 от 31.10.2017, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на тридесети октомври през двехиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ

СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

ЖЕНЯ Д.

Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 15 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК по молба на С.И.С. вх.№ 5427 от 19.09.2017г. за допълване на определение № 517 от 07.09.2017г., с което молбата му за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. е отхвърлена.

Твърди се в молбата, че определението следва да бъде допълнено с постановяване на диспозитив за изпращане на търг.дело № 17767/14г. на СГС по подсъдност.

В срока по чл.251 ал.3 от ГПК насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД е депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата и моли съда да я отхвърли.

С определение № 52 от 20.01.2014г. въззивният съд е отменил определение на окръжния съд за прекратяване на производството по търг.дело № 1050/13г. по отвод за местна неподсъдност и е върнал делото на ВОС за продължаване на процесуалните действия.

С определение № 517 от 07.09.2017г. въззивният съд е отхвърлил молбата на С.И.С. за тълкуване на определение № 52 от 20.01.2014г.

Въззивният съд намира молбата за допълване на определението от 07.09.2017г. за неоснователна. На основание чл.250 от ГПК решението може да бъде допълнено, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В настоящия случай съдът е бил сезиран с молба за тълкуване на определение № 52 и с определение № 517 се е произнесъл по молбата изцяло.

С оглед на така изложеното искането на С.И.С. за допълване на определение № 517 от 07.09.2017г. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е

Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на С.И.С. вх.№ 5427 от 19.09.2017г. за допълване на определение № 517 от 07.09.2017г. по ч.в.търг.дело № 15/14г., с което молбата му за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. е отхвърлена.

Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл.251 ал.5 от ГПК с оглед необжалваемостта на определение № 52 от 20.01.2014г. и на определение № 517 от 07.09.2017г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: