Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1293 от 04.08.2021, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 876/2021
Вид
Определение № 1293
Подписан
04.08.2021
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ЛЕСЕНСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 230 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1293/4.8.2021г. гр. Пазарджик, 04.08.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 876 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на от С.Г.Д., ЕГН **********,***.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че предмет на настоящото дело е искова молба от С.Г.Д., ЕГН **********,***, която от своя страна е предмет и на адм. дело № 822/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, II състав.

С

Разпореждане № 1648/21.07.2021 г. съдия-докладчикът по адм. дело № 822/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, II състав е оставил без движение исковата молба, като е указал на С.Г.Д., в седем дневен срок от съобщаването, с писмена молба с препис, изрично да конкретизира и заяви, дали молбата ѝ е адресирана към съдията – докладчик по адм. дело № 323 по описа на Административен съд Пазарджик за 2019 г. с искане за възобновяване на производството по това дело, по реда на чл. 230 от ГПК или пък е заявена самостоятелна искова претенция за присъждане на обезщетения за имуществени вреди при условията на ЗОДОВ. При положение, че С.Г.Д. счита, че е заявена самостоятелна, нова искова претенция, то тогава следва да ясно и точно, да конкретизира ответника който се иска да бъде осъден да и заплати исканите обезщетения, както и да представи писмен документ за внесени в полза на Административен съд Пазарджик 10,00 лв. държавна такса. Указал е също така, че при неизпълнение на разпореждането на съда в указания срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

В резултат на така дадените указания е постъпила настоящата искова молба, която обаче неправилно е образувана в отделно производство, въпреки че в нея изрично е посочено, че се касае за адм. дело № 822/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, II състав, като молителката дори се е обърнала поименно към съдия-докладчика.

Съгласно разпоредбата на чл. 213 от ГПК, субсидиарно приложима в административното производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, когато има образувани няколко висящи дела, които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да постанови общ съдебен акт. С оглед на това производствата по двете дела следва да бъдат съединени за съвместно разглеждане в едно производство и постановяване на общ съдебен акт по тях.

При така изложеното адм. дело № 876/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик следва да бъде присъединено към производството по адм. дело № 822/2021 г. по описа на същия съд. По аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда.

Водим от горното и на основание чл.

213 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик, VII състав О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 876/2021 г. по описа на Административен съд гр.

Пазарджик.

ИЗПРАЩА материалите по адм. дело № 876/2021 г. за прилагане и докладване по адм. дело № 822/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, за съвместно разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:/П/