Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16041 от 14.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26316/2021
Вид
Определение № 16041
Подписан
14.04.2024
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16041 гр. София, 14.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четИ.десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110126316 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на ответника ЗД „........“ АД, заявено в Молба (вх.№ 245139/01.09.2023 г.) за изменение на Решение № 14423/27.08.2023 г., в частта за разноските. Заявява, че следва да му бъдат присъдени сторените по производството разноски за адвокатско възнаграждение, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, според която последния има право на разноски при отхвърляне на предявения иск.

Препис от гореспомената Молба (вх.№ 245139/01.09.2023 г.) е изпратена на ищеца, който в срока по чл.248, ал.2 ГПК е подал отговор.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на

С постановеното по делото Решение № 14423/27.08.2023 г. съдът е отхвърлил предявения иск.

Разгледано по същество искането е също и основателно.

Поради отхвърляне на предявения иск и по аргумент от чл. 78, ал. 3 от ГПК, отговорност за сторените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение следва да носи именно ищеца. По делото е представено доказателство, че адвокатското възнаграждение е платено– Договор за правна защита и съдействие №

0000000784/05.10.2021 г. и Списък за разноски по чл.80 ГПК, инкорпориран в Отговор на искова молба (вх.№ 86308/11.11.2021 г.). В тази връзка ищецът по производството, следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 360 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение, с включен данък върху добавената стойност, тъй като процесуалния представител- адвокат Мариан Гочев на ответника е регистриран по ЗДДС.

По изложеното съображения и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 14423/27.08.2023 г. по гражданско дело № 26316/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА ЗАД „...........“, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Света София“№7, ет.5, да заплати на ЗД „........“ АД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. “Джеймс Баучер“ №87, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата 360 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2