Протокол № 1312 от 29.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1312 гр. П., 19.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220102561 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

П. ИВ. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат Т.С. К. от АК – П. се явява лично и с адвокат Т.С. К. от АК – П., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

Ответникът С. В. П., редовно призован чрез адвокат Е.З. К.-Г. от АК – С., не се явява, за него се явява адвокат Е.З. К.-Г., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител.

–

П., редовно призована, не

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 1** от ГПК:

1

СЪДЪТ на основание чл.1** от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1640 от 03.09.2021г.

АДВОКАТ К. – Възражения по доклада нямаме.

АДВОКАТ К.: – Госпожо председател, относно доклада обективиран в определение № 1640 от 03.09.2021г. аз имам следното допълнение: моля да бъде отразено в същия кои права и кои обстоятелства се признават и кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.

Също така в доклада е посочено, че няма пречка свидетелите в съдебно заседание да уточнят фактите и обстоятелствата, за които ще дават обяснения. Моля с оглед това доказателствено искане съгласно чл. 156 от ГПК да бъдат посочени и конкретизирани за кои факти кои свидетели ще бъдат разпитвани, така както и направено в отговора на доверителя ми.

Нямам други искания и възражения по проекто-доклада Ви от 03.09.2021г.

СЪДЪТ на основание чл.1** от ГПК предяви на страните изготвения по делото проект за доклад с определение № 1640 от 03.09.2021г.

По допълнението, направено от адвокат К., съдът намира, че единствените безспорни факти по делото са наличието на общо дете и съответно раздялата на родителите на това дете и това, че родителските права се упражняват от майката, като има определен режим на лични отношения с бащата. Само тези факти са доказани с писмени доказателства и не са спорни, всичко останало е спорно и предстои да се събират доказателства.

По отношение на искането ищцовата страна да уточни кои обстоятелства ще установява със свидетелски показания и кои точно свидетели ще бъдат разпитани, и ако може, да се посочат имената им, искането е основателно и преди допускането на свидетелите следва да се посочат обстоятелствата, които ще се установяват.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1640 от 03.09.2021 г. с горното уточнение за безспорните факти.

2

УКАЗВА на ищцовата страна да конкретизира по-подробно кой свидетел кои обстоятелства ще установява.

АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, нека да взема отношения по доказателствата и доказателствените искания. Поддържам исковата молба, така както е предявена. Поддържам всички направени с исковата молба доказателства и доказателствени искания.

Във връзка с отговора на доказателствени искания: ответника, моля да допуснете следните

На първо място, представям и моля да приемете епикриза за детето, което е било в болница на 03.07.2021 г. и за което ответникът твърди, че е укрито от него и майката не е осъществила контакт.

На второ място, моля да изискате служебно от Национален телефон 112 всички подадени от П.Т. сигнали за скандали, закани, побои, за период година и половина назад, считано от днес.

Моля да изискате служебно от РУ „Полиция“ – П., справка за това, кои са били дежурните полицаи за датата 06.06.2020 година и на дата 18.09.

АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, съжалявам, че прекъсвам колегата, но моля да се отбележи, че в залата присъстват трима свидетели, доведени от ищеца.

Тримата свидетели по разпореждане на съда напускат залата.

АДВОКАТ К.: - И на дата 18.09.2021 година и след получаване на имената на дежурните полицаи, които са се отзовали на повикване на телефон 112 на адрес: ****** да се призоват за разпит за процесните две дати, за да установят какво е било поведението на ответника на тези двете дати по отношение на ищцата и детето.

Моля да допуснете инспектор Велкушанов, само така го имам, от РУ „Полиция“ – П. за разпит, за да даде показания има ли отправени до него /Велкушанов/ жалби срещу ответника, работил ли е по жалби срещу ответника, какво е неговото отношение и ако има при него материали да ги представи на съда.

3

Моля да изискате от Военно-окръжна прокуратура – Пловдив прокурорски преписки вх. №№ 566/ 21г. и 241/2020 г.

Моля да изискате от Военно-окръжна прокуратура – С. прокурорски преписки с входящи №№ 1488 / 2021г.; 695/2020 г., 894/19 г. и 535/2020 г.

Във връзка с искането от страна на ответника за поставяне на допълнителна задача към вещото лице, аз допълвам задачата, така както е поставена в ИМ, като Ви моля психологът да изследва детето, като даде заключение за неговото психично състояние към момента, неговото отношение към майката, привързаност към майката, наличие на нива на тревожност у детето, причините за тях, ако са налични такива нива на тревожност.

По отношение на свидетелите, днес сме довели трима свидетели, като сме ангажирали общо шест, като тримата са свидетели на поведението на ответника като баща, множеството скандали, които е вдигал много пъти, като свидетелите твърдят, че той не идва да взима детето при себе си, а идва да провокира скандали и да подава жалби. Това е свидетелят Р., очевидец многократно на такива прояви на ответника, другите двама свидетели са Пунтев и Байдов, които също са очевидци на телефонен терор, казвам го с цялата си отговорност, телефонен терор по отношение на свидетеля Р., като те са негови колеги, и тримата са колеги, те са международни шофьори и са станали свидетели на такъв телефонен терор по време на път, както и тук в България.

Свидетелката Стефка Т. е за конкретни обстоятелства, за случилото се на 15 август 2021 г. Останалите обаче двама свидетели аз ще помоля съда да не съобщавам имената и обстоятелствата, те са извън П. и се страхуват за здравето и живота си, ако предварително се съобщят имената им и обстоятелствата, за които ще бъдат разпитвани. Изрично съм помолена да не им се съобщават имената, докато не се явят в съда.

Моля да задължите ответника в следващото съдебно заседание да се яви лично и по реда на чл. 176 ГПК да даде отговор на следните въпроси:

- кога, по какъв повод и кои полицаи са му дали съвет и са му казали, че не могат да вземат детето на сила и да се обърне към Военно-окръжна прокуратура – С.;

- по какъв начин ответникът е уведомил П.Т., че има намерение да вземе 4 детето за 20 дни през летния период считано от 20.08.2021 г. до 05.09.2021г.

АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, моля да ми бъде изпратен препис от протокола, за да мога да взема становище.

АДВОКАТ К.: - И аз считам, че това е по-добрият начин да се вземе становище.

СЪДЪТ счита че няма пречка на пълномощника на ответната страна да вземе становище по направените искания от пълномощника на ищцовата страна, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ след изготвянето на настоящия протокол по електронната поща на двете страни по делото, след което ОПРЕДЕЛЯ на тридневен срок за становище по доказателствените искания, направени от ищцовата страна.

АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, моля да ми се даде и на мене тридневен срок за отношение по становище на ответната страна.

АДВОКАТ К.: - Моля да ми се даде възможност, от името на доверителя ми заявявам, че оспорвам исковата молба.

Поддържам отговора по изложените в него съображения.

Към настоящия момент прилагам и моля да приемете: постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка № 2588/2021 г. на Районна прокуратура – П.; постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка вх. № **62/2021 година на Районна прокуратура – П.; постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка вх. № 49**/2021 г. пак на Районна прокуратура – П. и 5 постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка вх. № **69/ 2021 г. пак на Районна Прокуратура – П..

Относно назначаването на комплексната експертиза и определянето на вещо лице, моля експертите да бъдат определени от друг район и също така моля да присъстват при разпита на свидетелите или след като се запознаят с протокола на съда, в който е отразен разпитът на свидетелите, да извършат и дадат заключение по поставените задачи.

Искането ми за експерти от друг район е, защото ние се намираме в гр.