Протоколно определение № 192 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20263100200253 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Л.св. М. П. И. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява инсп. А. А. редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че са спазени изискванията на закона за прилагане института на УПО и ако уважите това, моля да приложите така предложената Ви пробационна мярка за контрол.

1

ИНСП. А.: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора –Варна, чийто мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките визирани в чл.70 ал.1 НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода визирани в чл.439 а от НПК. Спрямо л.св.И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата – полагал е труд, награждаван е, не е наказван и считаме, че процеса на ресоализация е завършен успешно, като у него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. Считаме, че целите на този етап на наказанието са постигнати съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробацонен надзор в рамките на изпитателния срок по чл.42а, ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. И. и същия да бъде УПО.

Л. СВ. И.: Моля съда да уважи молбата ми.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира молбата за условно предсрочно освобождаване за основателна, като констатира наличието на обстоятелства по чл.439а от НПК.

Лишения от свобода е постъпил в затвора с първоначална ниска оценка на риска, като последващата оценка на риска е затвърдила тази резултати.

Констатирано е, че след като е бил настанен в МЛС в ЗО през 2024 г. е имало замяна на режима със следващия по-лек. Спазвани са всички режимни изисквания, л.св. е неконфликтен и с балансирано поведение. Също така са посочени и няколко заповеди за награди и заповеди с които е бил назначаван на работа на външни обекти и на доброволен труд, с много добри отзиви от ръководителя на обекта. Констатирано е, че той е стриктен и изпълнителен при изпълнение на поставените задачи, изпълнява дадените разпореждания, с устойчиви нагласи и тенденции и напълно мотивиран да покаже положителните си страни и качества. Включван е в програма за адаптация и с него се провеждат индивидуални корекционни, тематични срещи. Включва се активно и в предлаганите трудови дейности, когато има такива възможности, никога не е допускал нарушение на трудовата дисциплина. Планът на присъдата се изпълнява, като се показват изключителни добри резултати в констатираните първоначални дефицити. Затова и крайното становище на администрацията на затвора е положително, което следва да се сподели и от съда и при наличие на предпоставките по чл. 439 а от НПК.

С тези съображения намира, че са налице основания за прилагане на нормата на чл. 70 от НК. Предвид размера на остатъка и предложението за 2 прилагане на пробационни мерки, следва да се определи такава мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, равняващ се на остатъка от неизтърпяното наказание.

С оглед на всичко изложено и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл.70, ал.6 от НК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. П. И., ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ в гр. Варна, обл. Варна, ул. К.М. № 40, ет.11, ап.53 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 1 година 2 месеца и 5 дни, от наложено му с присъда по НОХД № 388/2024 г. на ОС-Бургас – наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА

ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение – 1 година, 1 месец и 7 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието - 1 година, 1 месец и 7 дни.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3