Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 29 от 30.06.2026, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Административно наказателно дело 22/2026
Вид
Решение № 29
Подписан
30.06.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.2 т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Каварна, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Административно наказателно дело № 20263240200022 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Обжалван е електронен фиш серия К № 11755771 на ОД-МВР-Добрич,с който за нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП на А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25.56 евро/49.99 лева.

Недоволен от електронния фиш останал жалбоподателят А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7 който го обжалва в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП и моли електронния фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован,не се явява,упълномощеният процесуален представител депозира молба в случай,че не са налице процесуални пречки по хода на делото,да се даде ход на делото в отсъствие на процесуалния представител на жалбоподателя.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.В съпроводително писмо,с което е изпратил административно наказателната преписка изпраща заверено копие на анулиран Електронен фиш серия К № 11755771 в съда.

Контролиращата страна-РП-Добрич ТО Каварна редовно призована,не изпраща представител.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа страна следното:

На 30.09.2025г. в 16.05 часа в обл.Добрич,общ.Каварна на път първи 1 клас,номер 9 извън населено място област Добрич,Община Каварна,Главен път I-9 км. 47+668 до разклона за село Селце при въведено ограничение на скоростта от 60км/ч. въведено с пътен знак В-26 водача на лек автомобил „Пежо 607“ с регистрационен № ТХ ... превишава разрешената скорост с 12 км/ч.Нарушението е установено с АТСС/ TFR1-M / с номер 641 насочено към гр.Каварна като е отчетен толеранс от отчетената скорост в полза на водача.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Добрич е издаден електронен фиш серия К № 11755771 на ОД-МВР-Добрич,с който за нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП на А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25.56 евро/49.99 лева.

Електронния фиш е обжалван от жалбоподателя в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП пред съответния местно компетентен съд-Районен съд-Каварна.

Както беше посочено по-горе,в съпроводително писмо,с което е изпратил административно наказателната преписка АНО изпраща заверено копие на анулиран Електронен фиш серия К № 11755771 в съда.

Предвид обстоятелството,че административнонаказващия орган е анулирал издадения фиш серия К № 11755771/30.09.2025г. жалбоподателя,чрез упълномощения си процесуален представител поддържа подадената жалба единствено в частта,в която се претендира да бъдат присъдени на жалбоподателя сторените от него съдебно-деловодни разноски по обжалването на издадения фиш.В останалата част не поддържа подадената жалба,поради което моли да бъде прекратено производството по делото.

В писменото си становище по подадената молба от процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски,АНО-ОД МВР гр.Добрич моли да бъде оставено без уважение искането от адв.Д.Д. в качеството и на процесуален представител на А. В. А. за присъждане на разноски по АНХД № 22/2026г. по описа на Районен съд гр.Каварна,като излага аргументи в подкрепа на своето становище.

Настоящия съдебен състав като взе предвид действията и изявленията на жалбоподателя,чрез процесуалния му представител и на АНО по АНХД № 22/2026г. по описа на Районен съд гр.-Каварна ,вкл. съпроводително писмо рег.№ 357000-1354/18.02.2026г.,с което ОД МВР Добрич е изпратил административно наказателната преписка в Районен съд гр.Каварна ведно със заверено копие на анулиран Електронен фиш серия К № 11755771 и молбата на упълномощения процесуален представител на жалбоподателя,с която поддържа подадената жалба единствено в частта,в която се претендира да бъдат присъдени на жалбоподателя сторените от него съдебно-деловодни разноски по обжалването на издадения фиш,намира,че производството по делото следва да бъде прекратено.

Искането за присъждане на разноски от страна на процесуалния представител на жалбоподателя е направено своевременно,като последния има право на такива предвид на това,че жалбата срещу Електронен фиш серия К № 2

11755771 е депозирана в ОД МВР Добрич на 30.01.2026г., а съпроводително писмо рег.№ 357000-1354/18.02.2026г.,с което ОД МВР Добрич е изпратил административно наказателната преписка в Районен съд гр.Каварна ведно със заверено копие на анулиран Електронен фиш серия К № 11755771 е с дата 18.02.2026г.,т.е жалбоподателят е направил съдебно-деловодни разноски/заплатил е адвокатско възнаграждение на 09.01.2026г./ преди да бъде уведомен,че атакуваният от него Електронен фиш серия К № 11755771 е анулиран.

От съдържанието на приложения договор за правна защита и съдействие от 09.01.2026г. и пълномощно се установява,че въззивника А. В. А. ЕГН ********** е възложил на адв. Д. Д. Д.-АК Варна оказването на правна защита и съдействие изразяващи се в процесуално представителство по обжалване на процесния Електронен фиш серия К

№ 11755771 от

30.09.2025г.Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 200/двеста/ евро,т.е минимално предвиденото в чл.18 ал.2,вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа и е заплатено в брой при подписване на договора,т.е. разходът е направен съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по дело № 6/2012г. на ОСГТК на Върховния касационен съд,поради което ОД МВР Добрич следва да заплати на А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7,процесната сума от 200/двеста/ евро.

Предвид горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНХД № 22/2026г. по описа на Районен съд гр.Каварна,образувано по подадена жалба от А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7 срещу електронен фиш серия К № 11755771 на ОДМВР-Добрич,с който за нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25.56 евро/49.99 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Добрич да заплати на А. В. А. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „к“ № 7 сумата от 200/двеста/ евро,представляваща направени от същият в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Добрич по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14/четиринадесет/ дневен срок от получаване на съобщението,че решението с мотивите е изготвено.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 3