Определение № 188 от 30.01.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188

Шумен, 30.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 76/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.

Образувано е по жалба на Б. Ф. Ф. с [ЕГН] от [населено място] депозирана чрез адв.З.Б. от АК- Търговище против Решение № 2153-27-1/06.01.2026г. на Директор на ТП на НОИ- Шумен, с което е потвърдено разпореждане [номер]-00-696-13 от 19.11.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ– Шумен, с което е отпуснато парично обезщетение за безработица на жалбоподателя в размер на 24,52лв. дневно, считано от 03.03.2024г. до 02.11.2024г., с чийто размер той не е съгласен.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че оспорващият е осигурено лице и съгласно разпоредбата на чл.120 от Кодекса за социално осигуряване КСО), е освободен от заплащане на държавни такси.

В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност и на оставеното в сила разпореждане. Излагат се подробни съображения за противоречие на акта с Регламент 883/20204г. на ЕО и противоречие в правната квалификация, неправилно приложение във времето на чл.546 ал.8 от КСО, необоснованост поради неизяснени факти и липса на ясен начин на изчисление на определеното обезщетение, с оглед на които се иска отмяна на решението. Не се правят доказателствени искания.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Б. Ф. Ф. с [ЕГН] от [населено място] и ответник: Директор на ТП на НОИ- Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Следва да се изиска от ответния орган подробна справка съдържаща начина на изчисление на определеното парично обезщетение с включени периоди на осигуряване, държави, в които е полаган труд, характер на доходите и формиран брой работни дни с оглед изясняване на фактите по делото и преценка от необходимостта за назначаване на експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ - Б. Ф. Ф. с [ЕГН] от [населено място] депозирана чрез адв.З.Б. от АК- Търговище, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2; ответник - Директор на Териториално поделение– Шумен на Национален осигурителен институт.

НАСРОЧВА АД № 76/2026г. по описа на ШАС за 26.02.2026г. от 11.45 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да депозира отговор в 14-дневен срок.

Изисква от ТП на НОИ справка съдържаща начина на изчисление на определеното парично обезщетение в оспореното разпореждане с включени периоди на осигуряване, държави, в които е полаган труд, характер на доходите, формиран брой работни дни и други съобразени факти.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства и поискат представянето на такива.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: