Определение № 31296 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31296 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110100072 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца ******* с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № ******** в частта му за разноските, като на ищеца бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв. (368,13 евро). Излага съображения, че приложеният по делото договор за правна защита и съдействие е надлежно подписан с квалифициран електронен подпис от страна ищеца в качеството му на клиент и от негова страна в качеството му на представляващ *********, а в чл. 11 от договора било предвидено, че същият служи като разписка за платеното възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Представеният на л.9 от делото договор за правна защита и съдействие съдържа квалифициран електронен подпис на ищеца ******* в полето „Клиент“, но не съдържа подпис, нито саморъчен, нито електронен в полето „Адвокат“, поради което същият не би могъл да служи като разписка за платеното адвокатско възнаграждение. Съдът не споделя доводите на ищеца, че същият е положил едновременно подпис в качеството си на клиент и в качеството си на представляващ *********, доколкото това не следва недвусмислено от съдържанието на документа и положения единствен подпис в полето „Клиент“.

Поради изложено и предвид дадените разяснение в ТР № 6/04.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, не са налице основания за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца ******* за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № ******** в частта му за разноските, 1 като на ищеца бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв. (368,13 евро).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2