Определение № 18241 от 27.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18241 гр. София, 27.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110137405 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства с искане за събирането им като писмени доказателства в процеса. Съдът намира искането за основателно, тъй като представените документи са относими към правния спор, необходими за изясняване на фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.

По делото са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.

Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба и отговора, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на страните с настоящото определение

Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 14:00 часа.

На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто доклад на исковата молба и отговорите:

1. Ищецът Н. Л. А. твърди, че с ответниците Л. Д. Г., С. И. Г., В. И. Х. и М. Л. А. са съсобственици на следния имот, а именно: Сграда ***, област София, община Столична, гр. София, район Подуяне, ж.к. "Сухата река", вид собственост частна, функционално предназначение - сграда за обществено хранене, брой етажи 1, застроена площ 302 кв. м., представляваща по документ за собственост - Нотариален акт № 99, том I, рег. № 7208, дело № 89 от 2017г. - производствен търговски обект на един етаж, находящ се в АДРЕС, със застроена площ от 303,25 кв. м., състоящ се от търговска зала, производствена зала и складово обслужващи помещения, заедно с 1

Тераса с площ от 160,36 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, съставляващо поземлен имот с планоснимачен номер 1098, в кв. 75 по плана на гр. София, местността Сухата река Ботевградско шосе, с идентификатор на поземления имот ***. Процесният имот бил придобит от Л.М.А.., в качеството му на ЕТ „Л.А - М. 84“, с Договор от 09.03.1998г. (Приложение №2) за покупко-продажба на основание чл.З, ал.1, т.4 и ал.З от ЗППДОП и Решение №21 по Протокол №34 от 21.10.1997 г. на Столичен общински съвет. През 2001 г. ½ идеална част от процесния имот бил продаден с покупко-продажба на И.В.Г.. След смъртта му негови законни наследници били Л. Д.

Г., С. И. Г. и В. И. Х.. През 2017 г. Л.А.. се снабдил с констативен нотариален акт за ½ идеална част от процесния имот. Имотът бил собственост единствено на ЕТ „Л.А - М.

84“. Съпругата му М.П. А. подписала Декларация, че за закупуването на имота не са използвани семейни средства, а само средства от дейността на едноличния търговец, като тази декларация била заверена нотариално на 11.07.2017 г. при нотариус Е.Петрова, рег. № 379, поради което имотът не бил СИО. След смъртта на Л.М.А.. на 07.06.2022 г. негови законни наследници били Н. Л. А. и М. Л. А. – негови деца, тъй като с Решение № 20021655/15.03.2022 г. на СРС, по гр.д. № 45963/2020 г., бил прекратен брака между Л.М.А.. и М.П. А.. Поради невъзможността страните да постигнат доброволна делба, моли да бъде извършена съдебна делба на имота при посочените квоти от правото на собственост, а именно по ¼ идеална част за Н. Л. А. и М. Л. А. и другата ½ идеална част от имота за ответниците Л. Д. Г., С. И. Г., В. И. Х..

В срока по чл.131 ГПК ответниците Л. Д. Г., С. И. Г., В. И. Х. чрез адв. А. са депозирали отговори на исковата молба, с които не оспорват исковата молба по основание.

Не оспорват че страните са законни наследници на Г. И.В.Г., като посочват че имотът е бил придобит в режим на СИО, поради което съпругата притежавала ¼ идеална част от имота, а дъщерите му разни части от другата ¼ идеална част. Молят за допускане на делбата.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника М. Л. А., който също счита иска за допустим и основателен и моли делбата да бъде допусната и извършена.

С оглед характера на предявения иск, съдът:

УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест да установи, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съделителите на посоченото от тях основание – наследяване.

Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговорите документи.

Исканите от ищеца експертизи следва да бъдат допуснати във втората фаза на делба, с оглед предмета на производството в първа фаза.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН на всички страни, непосредствено преди провеждане на открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2