Присъда № 47 от 09.06.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 47/09.06.2026 г. по НОХД № 256/2026 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият Т.А.А. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. А. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият А., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. Г.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. А. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият Т.А.А. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.

Сливен, с адрес за призоваване: гр. *********, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан.

С Определение № 138/26.04.2023 г., влязло в сила на 12.05.2023 г. по НЧД № 173/2013 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от Наказателния Кодекс на А. е определено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, измежду наказанията наложени му по НОХД № 312/2022 г., НОХД № 360/2022 г. и НОХД №563/2022г., всички по описа на Районен съд - Нова Загора, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, което 1 е било изтърпяно на 17.5.2024 г.

Свид. С.Т.Д. била управител на фирма „Димика 2000“ ЕООД, гр. Нова Загора. Предмета на дейност на фирмата бил търговия на дребно с хранителни стоки и тютюневи изделия, която дейност била развивана в магазин за хранителни стоки „Ларго“, находящ се в гр. Нова Загора, на адрес: ул.„Васил Левски“ № 44. Във въпросния магазин на длъжност продавач- консултант работела свид. В.И.Б..

На 22.10.2025 г., около 01:30 часа подс. Т.А.А. влязъл в хранителния магазин „Ларго“, намиращ се в гр. Нова Загора на горепосочения адрес.

Тогава на смяна в магазина била свид. В.И.Б.. Когато влязъл в магазина подсъдимия решил да открадне от кутиите цигари, които се намирали на стелажите над касата. Междувременно в същия момент в магазина имало и друг клиент, който поискал съдействие от свид. В.И.Б. във връзка със закупуването на колбаси от хладилната витрина. Свид.В.И.Б. последвала въпросния клиент до хладилната витрина, която се намирала във вътрешността на магазина, поради което оставила без наблюдение касата на магазина. Същата се забавила около десет минути, като през това време подс.

Т.А.А. отишъл необезпокоявано от никого до касата и взел от намиращите се вътре пари парична сума в размер на 190 лева /97.14 евро/. Също така подсъдимия взел от стелажите над касата 5 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ розово, 6 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание Рефан Хром“ и 2 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ дебело. След като взел процесиите кутии цигари и процесната парична сума, подсъдимия излязъл от магазина незабелязано от свид.В.И.Б., като по този начин ги отнел от владението на свид. С.Т.Д..

На 22.10.2025 г., около 05:00 часа в края на работната си смяна свид.

В.И.Б. установила извършената кражба на процесиите 5 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ розово, 6 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание Рефан Хром“ и 2 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ дебело, които се намирали в стелажите над касата. Също така тогава свид. В.И.Б. установила че от касата липсвала парична сума в размер на 190 лева /97.14 евро/. След като установила извършената кражба на кутиите цигари и парите, свид. В.И.Б. веднага уведомила свид. Д.Г.А., която заемала длъжността счетоводител в „Димика 2000“ ЕООД и била дъщеря на управителката С.Т.Д.. Свид.Д.Г.А. прегледала записите от камерите за видеонаблюдение в магазина, при което установила, че на 22.10.2025 г., около 01:30 часа в магазина влиза лице от ромски произход, а имено подс. Т.А.А., който бил заснет по време на извършване на кражбата на процесиите кутии цигари от стелажите над касата и на процесната парична сума от касата.

Свид. С.Т.Д. подала жалба до Началника на Районно Управление - Нова Загора, към която приложила диск съдържащ два видеозаписа от камерите за видеонаблюдение на магазин „Ларго“, на които бил заснет извършителя на престъплението. По случая била образувана предварителна проверка за установяване на извършителя на престъплението. В хода на проведените 2 оперативно-издирвателни мероприятия била установена самоличността на извършителя на престъплението, а именно подс. Т.А.А..

В хода на разследването е назначена и изготвена видео-техническа експертиза на приложения по делото диск CD-R марка „verbatim“, съдържащ два броя видеофайлове от две камери за видеонаблюдение в хранителен магазин „Ларго“ в гр. Нова Загора, на които е заснет извършителя на престъплението, а именно подс. Т.А.А. по време на извършването на престъплението. По време на изследването от двата видеозаписа са извлечени в хронологичен ред кадри под формата на снимки, които са разпечатани на хартиен носител. От извлечените снимки били увеличени участъци с изображенията на подсъдимия и неговите действия, които са приложени към изготвения фото-албум.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че общата стойност на процесиите кутии цигари, възлиза на 49,52 евро.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите С.Т.Д., Д.Г.А., В.И.Б. и Д.Г.Г.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства, така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза и видео-техническата експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия А. самопризнание на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Т.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, затова защото на 22.10.2025 г. в гр. Нова Загора, от хранителен магазин „Ларго“, находящ се на ул. „Васил Левски“ № 44, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - 5 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ розово на стойност 18.40 евро /35.99 лв./, 6 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание Рефан Хром“ на стойност 23.34 евро /45.65 лв./, 2 бр. кутии цигари с наличен акцизен бандерол от марката „Собрание“ дебело на стойност 7.78 евро /15.22 лв./, както и сумата от 190 лв. /97.14 евро/, всички вещи и пари на обща стойност 146.66 евро /286.84 лв./ от владението на С.Т.Д. от гр. Нова Загора в качеството й на управител на „Димика 2000“ ЕООД гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се 3 установява, че с действията си подсъдимият А., отнел инкриминираните вещи.

Прекъснал е владението на собственика върху описаните вещи и противоправно, без съгласие на последния, е установил своя фактическа власт върху тях. Ето защо, подс. А. е участвал както в прякото отнемане на вещите, предмет на престъплението, така и в установяването, без съгласието на собственика, на своя фактическа власт върху същите. Подсъдимият не е придобил владението им на правно основание, което да го прави или да е годно да го направи собственик на процесните вещи.

Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, тъй тъй като от изтърпяването на наложеното общо наказание „лишаване от свобода“ с Определение № 138/26.04.2023 г., влязло в сила на 12.05.2023 г. по НЧД № 173/2013 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от Наказателния Кодекс на обвиняемия е А.ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, измежду наказанията наложени му по НОХД № 312/2022 г., НОХД № 360/2022 г. и НОХД №563/2022г., всички по описа на Районен съд - Нова Загора, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, което е било изтърпяно на 17.5.2024 г.в размер на не по-малко от една година не е изтекъл 5- годишния срок предвиден в разпоредбата на чл. 30, ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият А. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, св. Петрова, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и пряко е целял настъпването на общественоопасния резултат. Действал е с намерение за своене, тъй като не само е установил фактическата си власт върху вещите, но и се е разпоредил с тях като със свои като ги отчуждил в полза на трето лице.

РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия А..

Прецени завишената обществена опасност на престъпното деяние, предвид и високия ръст на престъпления против собствеността.

Отчете като смекчаващо по своя характер, значение и приоритетна тежест смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство невисокия размер (под МРЗ от 1077 лв., определена с ПМС № ПМС № 359/23.10.2024 г.) на вещите, предмет на имущественото престъпление, оказано съдействие на разследването за разкриване на обективната истина по делото, както и чистото съдебно минало.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства прецени невъзстановяването на причинените с престъплението имуществени вреди на пострадалата.

При преценка на изложените по-горе обстоятелства РС постанови извод, че следва да се определи наказание в размер на две години лишаване от свобода. В настоящия казус наказанието следва да се намали с една трета по 4 чл. 373, ал. 2 НПК, вр. 58а, ал. 1 НК.

Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция, без да е прекомерно сурово спрямо подсъдимия.

Съдът обсъди и начина на изтърпяване на така определеното по размер наказание лишаване от свобода, като определи първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС.