Определение № 17107 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17107 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100112246 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от Банка ДСК АД срещу М. Х. Д., като се иска да се признае за установено М. Х. Д. дължи на Банка ДСК АД следните суми по договор за ипотечен кредит от 31.08.2006 г.: 20 292.17 лв. – главница, ведно със законна лихва от 14.10.2015 г.; 2 780.98 лв. – договорна лихва; 346.33 лв. – санкционна лихва; и 215 лв. – заемни такси, въз основа на заповед за изпълнение от 15.10.2015 г. по ч. гр. д. № 875/2015 г. на РС – Гоце Делчев.

На основание чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдния всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според нормата на чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

В случая са предявени обективно съединени исковете като всеки един тях е с размер под 25 000 лева /а сборът на всички претенции е 23 634.48 лв./, касае се до облигационни претенции, които са в размери по-ниски от посочения в чл. 104, т .4 ГПК, поради което на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районния съд.

Родовата подсъдност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки за допустимост на иска спрямо сезирания съд, за която може да се повдига възражение не само от страните до приключване на производството пред втората инстанция, но и служебно от съда. Сезираният съд е длъжен да изпрати делото на надлежния съд /чл. 118, ал. 1, изр. 1 ГПК/. Той не разполага с възможност да преценява дали да стори това, тъй като законът свързва с това му процесуално действие конкретни процесуалноправни последици /чл.118, ал. 2, изр. 2 ГПК/. Следователно настоящият съд следва да извърши преценка и за местната подсъдност на спора. Съобразно постоянният и настоящ адрес на М. Х. Д. – с. Ковачевица, Община Гърмен, то надлежният съд в случая е РС Гоце Делчев.

При това положение, СГС не е компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на РС Гоце 1

Делчев, а настоящото образувано производство - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118 ал. 2, вр. чл. 103 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12246/2024 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Гоце Делчев.

Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на ищеца. пред

Софийски апелативен съд в

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на РС Гоце Делчев.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2