Решение № 112 от 10.10.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Габрово, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20224210200327 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от М. К. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „*********” № 7, вх. „В”, ет.1, ап.1, против Наказателно постановление № 22-0892-000179/17.03.2022 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят и неговият защитник в съдебно заседание – адв. И. Ж. от ГАК, молят за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради неизвършване на вмененото с него нарушение. По-конкретно се оспорва мястото на предприетото правоуправление да представлява път за обществено ползване, както и твърдението на АНО, че процесното МПС подлежи на регистрация. Мотивира се също така наличие на текстова неяснота на очертаното деяние и негова маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски за ангажиране на адвокат.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

1

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени нарушения по ЗДвП.

Към 2021 г. ЕТ „МИГ-М. Стойчев” стопанисвал отдаден му под наем търговски склад в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в кв. „Войново” на гр. Габрово. Пред търговския склад се намирал асфалтиран двор, ползван за рампа при товарене и разтоварване на палети, която дейност се осъществявала от работещия в ЕТ „МИГ-М. Стойчев” М. К. с предоставена му за тази цел самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде” с фабр. № Н2Х391W01801 с мощност 28 КW, която не била регистрирана по реда на чл.

11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника.

На 16.07.2021 г. около 10:00 ч. при управление на цитираната самоходна машина жалбоподателят реализирал ПТП с друго МПС.

Пристигналите на място полицейски служители Р. Н. и Ц. Д. установили липсата на надлежна регистрация на процесната самоходна машина и съставили против М. К. АУАН серия GA, № 355421 за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Материалите по случая били изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на наказателна оттоворност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като с Постановление от 01.07.2021 г. е отказано образуването на наказателно производство срещу жалбоподателя поради субективна несъставомерност на деянието. Ведно с това материалите по случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на М. К. на 03.05.2022 г., като на 2

09.05.2022 г. е депозирана и настоящата жалба против него.

По делото е безспорно, че на 16.07.2021 г. около 10:00 ч. именно жалбоподателят е управлявал процесната самоходна машина /мотокаргазокар/ „Линде” с фабр. № Н2Х391W01801 с мощност 28 КW на асфалтов участък пред товрана рампа на търговски склад, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в кв. „Войново” на гр. Габрово.

Налице е също така и официална справка от Областна дирекция „Земеделие” – Габрово, установяваща че въпреки наличното задължение по реда на чл. 11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника соченото МПС не е било надлежно регистрирано.

Въпреки това обаче съдът намира за отсъстващ един от елементите на фактическия състав на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а именно предприетото правоуправление да е било на път за обществено ползване, само и единствено където е налично задължението за надлежна регистрация на всяко едно МПС.

В случая обаче, въз основа приложената по делото скица на обекта, изготвените фотоснимки и показанията на свидетеля Т.Т. – работник в ЕТ „МИГ-М. Стойчев”, съдът счита, че жалбоподателят е управлявал коментираната самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде” в асфалтиран дворов участък – частна собственост, предназначен за разтоварване на стоки.

Твърдението на АНО в атакуваното Наказателно постановление, че се касае за път за обществено ползване поради липсваща негова сигнализация като частен имот, на първо място е недоказана, а и освен това евентуалното отсъствие на съответно обозначение, каквото собственикът е длъжен да постави по силата на чл. 2, ал.1, изр. второ от ЗДвП, не може да промени статута на дадена територия, респ. да придаде на асфалтова площадка характер на път. В случая категорично не става дума за път за обществено ползване, а за асфалтиран частен имот, а това отрича и възможността жалбоподателят обективно да е осъществил нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Освен това, но не по-малко важно от първото основание, съдът намира разглежданото деяние и за субективно несъставомерно. По делото има безспорни доказателства, че процесната самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде” е собственост на ЕТ „МИГ-М. Стойчев” - работодател на М. К..

Последният в качеството си на работник осъществява възложени му от 3 работадателя задачи, но правно несъстоятелно би било да приемем, че една от тях е да следи за надлежната регистрация на предоставената му за тази цел самоходна машина. Нещо повече, самият ред за нейната регистрация е твърде специфичен и изсиква особени правни познания, с каквито даден работник нито следва, нито може да разполага. Ето защо и фактът, че на процесните дата, час и място жалбоподателят е изпълнявал трудовите си функции с предоставена му от работодателя техника по никакъв начин не води след себе си негова ангажираност с липсата на дължимата се по закон нейна регистрация. Няма как от М. К. да се изисква да знае или да е бил длъжен да е знае за липсващата регистрация на коментираната самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде”, с която е полагал труд. Поради това категорично липсва каквато и да е доказана форма на виновно поведение от негова страна в случая, което е още една независима предпоставка, обуславяща цялостната отмяна на атакуваното Наказателно постановление.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно представеното пълномощно възлизат на сумата от 300 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

О Т М Е Н Я като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-0892-000179/17.03.2022 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на М. К. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 7, вх. „В”, ет.1, ап.1, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да заплати М. К. К., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

4

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 5