Определение № 992 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 992 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500390 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 446/19.01.2026 г. на Д. Д. Р., К. К. К., П. К. К., Т. П. О., М. П. Л. против Решение № 454/28.12.2025 г. по гр.д. № 1717/2024 г. по описа на Провадийски районен съд, IV състав, с което са отхвърлени исковете им с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против Г. П. Г. и Д. В. С. за признаване за установено, че ответниците не са собственици на следния недвижим имот - дворно място, съставляващ УПИ № IV-9 4 находящ се в с. Арковна, община Дългопол, кв. 17 по плана на с. Арковна одобрен със заповед № 129/23.05.1934г., с площ от 3325кв.м., при граници на имота имоти: улица, улица, УПИ VI-94, УПИ II- 93 и УПИ III- 94.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 9844/30.12.2024 г. на Д. Д. Р., К. К. К., П. К. К., Т. П. О., М. П. Л., по която е образувано гр.д. № 1717/2024 г. по описа на Провадийски районен съд, IV състав и производството по в.гр.д. № 390/2026 г. по описа на ВОС, г.о.

УКАЗВА на ищците Д. Д. Р., К. К. К., П. К. К., Т. П. О., М. П. Л. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответниците, както следва:

1/ Да се уточни еднозначно придобивният способ върху имота, като в случай, че се позовават на изтекла в тяхна полза придобивна давност същата да се посочи с период /начален и краен момент/, както и с титуляр на упражняваното владение; В случай, че ищците се позовават на давност с присъединяване на владение, на същото да се посочи период /с начален и краен момент/ и титуляр на упражняваното владение, индивидуализиран с три имена, родствена връзка с ищците и дата на смъртта.

2/ да се посочи квотата в съсобствеността за всеки един от ищците;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2