Решение № 126 от 30.03.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Стара Загора, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златко Мазников при участието на секретаря Светла Хр. Иванова като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20225530200376 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия Г, № 0038179, на ОД на МВР гр.

Стара Загора.

Жалбоподателят „ЖИВОТРОН – 91 - БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Горно Ботево, община Стара Загора, ул. „...., ЕИК 203208802, твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.

Претендира за направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но представя писмено становище – л. 31 от делото, с което моли обжалваният ЕФ да бъде потвърден, като претендира и за юрисконсултско възнаграждение, а в случай, че ЕФ бъде отменен, моли на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер.

1

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалвания ЕФ на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ – Кодекс за застраховането („ На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец“) във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ („ Задължителни застраховки са: "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък…“) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“).

Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 17.10.2021 г. в 10:51 часа в гр. Стара Загора, път I-5, км. 236+100, на разклона до фирма „Мегатрон“ в посока гр. Хасково бил управляван лек автомобил „Опел Инсигнация“, рег. № ..., собственост на жалбоподателя, при ограничение на скоростта 50 км/час, въведено с пътен знак В-26, при което с АТСС ARH CAM S1 № 11443 b2 било установено (заснето) нарушение на КЗ, т.е. липсва описание на съставомерно деяние, в частност – съставляващо административно нарушение по чл. 638, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 461, т. 1 във връзка с чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, което означава, че е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението и правната му квалификация.

При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в 2 размер на сумата от 400 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен защитник съобразно представените договор за правна защита и съдействие и списък на разноските (л. 13 и 37 от делото) – същото е само с 30 лева над минималния размер, определен по реда на чл. 36 от Закона за адвокатурата, и съдът намира, че е адекватно на фактическата и правна сложност на делото, респективно – не следва да бъде намалявано по реда на чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия Г, № 0038179, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на „ЖИВОТРОН – 91 БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Горно Ботево, община Стара Загора, ул. „...., ЕИК 203208802, сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3