Определение № 1689 от 02.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1689 гр. Пловдив, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20255300501513 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.22 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 19482/29.05.2025г., подадена от В.

Д. К., ЕГН – **********, против Разпределение от 09.05.2025г., изготвено от ***, помощник – ЧСИ при ЧСИ ***, по изп.д.№ 447/2023г. Моли разпределението да бъде отменено изцяло.

„Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК – 831094393, в качеството на взискател, не депозира възражение по жалбата.

ЦУ на НАП – Пловдив и Община –Пловдив, Дирекция МДТ, в качеството им на присъединени взискатели, не депозират възражения по жалбата.

От ЧСИ ***, са депозирани мотиви, на осн. чл.436, ал.3 от ГПК, с които взима становище, че жалбата е допустима, но е неоснователна.

Настоящият съдебен състав, констатира, че процесното Разпределение от 09.05.2025г., изготвено от ***, помощник – ЧСИ при ЧСИ ***, по изп.д.№ 447/2023г., е изготвено въз основа на дадени указания с влязло в сила Решение № 332/26.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., с което е отменено Разпределение от 27.01.2025г. също на помощник – ЧСИ *** при ЧСИ ***. При постановяването на Решение № 332/26.03.2025г. съдебният състав е разглеждал по същество въведените 1 доводи, които са били описани частично и в жалба с вх. № 2833/10.02.2025г. на В. Д. К..

При издаването на новото обжалвано Разпределение от 09.05.2025г., изготвено от ***, помощник – ЧСИ при ЧСИ ***, по изп.д.№ 447/2023г., с мотивите по чл.436, ал.3 от ГПК изрично е споменато, че дадените указания с Решение № 332/26.03.2025г. са взети предвид и са изпълнени. Видно от следващата жалба с вх.№ 19492/29.05.2025г. на В. Д. К., обаче, това не е така, като счита, че с издаденото Разпределение от 09.05.2025г., изготвено от ***, помощник – ЧСИ при ЧСИ ***, е отново неправилно и невярно, като излага три довода в тази насока, които се припокриват частично с доводите от първата жалба с вх. № 2833/10.02.2025г.

Налице е основанието на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК за отвод на съдебния състав, тъй като настоящият съдебен състав вече има формирано мнение по основателността на тези възражения, разглеждайки първата във времето жалба с вх. № 2833/10.02.2025г. В. Д. К..

По изложените съображения, ПОС – V възз.гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда от разглеждане на възз.гр.д.№1513/2025г. по описа на ОС – Пловдив, V гр.с., съдиите – Светлана Изева, Радостина Стефанова и Светлана Станева.

Делото да се докладва на Зам.–Председателя на Окръжен съд – Пловдив за определяне на нов докладчик и състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2