Протокол № 543 от 23.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Пазарджик, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. А. К. не се явява за нея адв. М. А. Д., надлежно упълномощена.

За ответника Прокуратура на РБългария се явява представител на Окръжна прокуратура – Пазарджик прокурор Д. П..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът

ДОКЛАДВА че изисканото дело в 87 тома ведно с досъдебното производство е пристигнало с вх. №8839/11.10.2023 г. и се намира между кориците на настоящото производство гр. д. №320/2023 г. –пр. №17844/2022 г. по описа на СГП / ДП №73/2018 г. по описа на СО-СП, пр. пр. №455/2018 г. на СП- закрита/.

Постъпила е молба с вх. №9495/27.10.2023 г. от ищцовата страна чрез адв. Д. съобразно даденият й инструктивен срок във връзка с прокурорска преписка №17844/2022 г. по описа на СГП. Изискани са документи от адв. Д.. Сочи се, че част от материалите не са получени от Окръжен съд Пазарджик, като са изчерпателно 1 изброени съответните писмени доказателства. Изискани са копия от ищцовата страна, като съдът с разпореждане е разрешил това копиране.

Прокурор Д. П. със свое искане с вх. №9104/17.10.2023 г. в указания инструктивен срок поддържа искането си за приемане на цялата прокурорска преписка, като писмено доказателство по гр. дело №320/2023 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик – пр. пр. №17844/2022 г. по описа на СГП, ДП №73/2018 г. по описа на СОСП, пр.пр. №455/2018 г. на СП -закрита Изготвено е допълнително становище с вх. №9767/06.11.2023 г. от страна на прокурор Д. П., в което се излагат обстоятелства, че с определение от 26.09.2023 г. съда е уважил искането на ищеца за изискване и прилагане на ДП № 73/2018 г. на СОСпП, пр.пр №455/2018 г. на СпП, пр. пр. №17844/2022 г. на СГП, като се сочи че не се налага установяване на ВДС по вреда на чл.176 от НПК, тъй като в обвинителния акт било ясно, че са експлоатирани СРС-та, затова и искането на ищеца не следвало да се уважава.Твърди се, че е неправилно констатираното от ищцовата страна, че липсвали книжа от приложени от СГП материали, като се сочат конкретни листа.

Съдът счита, че следва да приложи цялата прокурорска преписка №17844/2022 г. по описа на СГП ДП №73/2018 г. по описа на СО-СП, пр.455/2018 г. по описа на СП – закрита, като указва на страните, че следва да представят доказателствата във връзка, с които ще развият доводите си по същество.

Воден от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и приобщава изпратените 87 тома от СГП по пр.преписка №17844/2022 г. по описа на СГП ДП №73/2018 г. по описа на СО-СП, пр.455/2018 г. по описа на СП – закрита.

Прокурор П.: С оглед вашето определение представям молба за приемане на писмени доказателства, които са извадени от съответните томове по постъпилото и прието ДП №73/2018 г. на СО- СпП, пр.пр. №455/2018 г. на СпП, пр.пр. №17844/2022 г. на СГП:

1. Постановление за образуване на ДП от 08.06.2015 г. /т.1/ 2. Постановление за обединяване на ДП от 11.11.2015 г. /т.27, л. 172-173/ 3. Постановление от 30.04.2019 г. за изпращане по компетентност /т.46, л.48/ 4. Протокол за разпит от 25.08.2017 г. на обв. К.-5 бр. /т.43, л.22/ 5. Съгласия на осн. Чл.62, ал.5 ЗКИ на К. – 5 бр./т.51, л.3 и сл./ 6. Постановление от 08.04.2019 г. за отмяна на МНО за обв. К./т.45, л.127/ 7. Приемно предавателен протокол от 13.06.2019 г./т.51, л.175/ 8. Постановление от 09.03.2022 г. за отмяна на разпореждане /т.86 корица/ 2

9. Заповед №РД-06-61/10.03.2015 г. на ОДЗ – Пазарджик и връчване /т.3, л.30-31 и л. 32/

10. Доклад от комисия назначена от директор ОДЗ – Пазарджик въз основа на която е приета горепосочената заповед/т.3, л.51-558

11. Писмо от 29.10.2019 г.8т.72,л.388

12. Разпореждане №1529/15.12.2017 г./т.42, л.144/

13. Известия за доставка на кореспонденция от 23.02.2022 г./неномерирани/.

Адв. Д.: Ние също се снабдихме съобразно разпореждането ви с писмени доказателства от тези томове и моля, същите да бъдат приети като самостоятелни документи по делото, тъй като на тях ще се позоваваме и в писмената си защита.

Представям ги по опис съобразно депозирана молба №9495/27.10.2023 г.

1. Папка ДП - 3 бр. връчвания на постановлението за прекратяване, за установяване дата на уведомяване на обвиняемите и пострадалия и Решение №62/07.03.2018 г. на АС- Пловдив за потвърждаване на Определение от 17.01.2018 г. на ОСПазарджик;

2. Том 1 – л.1-9 - постановление за обр. на ДП от 08.06.2015 г. и искания за продължаване срока на разследването, Постановление от 24.04.2015 г. за обединяване на ДП-ва; л.20 –Постановление за възлагане на ОИМ; л.40 – Постановление за забрана издаване на актове –кадастър; л.49 и следв. за изискване на трафични данни; л.187-188-разпит на К.; л. 193 –съобщение за образуваното дело и л. 226;

3. Том 8 –сигнал на К. и гр. граждани до МИ,КОНПИ, гл. Прокурор;

4. Том 11- отговори на кмета В. до ББ, и др. институции по образуваното дело и публикации;

5. Том 27- вътре том 2 – л.25, л.26, л.41, л. 9,л. 93, л.94, л.132, л.139, л.141, л.148, л.152, л.162, л.163, л.172, л.175; том 27/1 – л.1, 2-17;

6. Том 37 –постановления за обединяване на ДП и Договор с адв. Ч. – л.152;

7. Том 45 – Постановление за приемане на материали, за образуване – 02.07.2019 г. от СпП искания за срок;

8. Том 50 –разпити от 03.12.2018 г. и от 05.02.2019 г. на В. и от 25.01.2018 г. на К.;

9. Том 86 – предявяване 25.11 – В. и К.;

10. Том 72 – преписка КОНПИ –л.38 – 43;

11. Том 51 - доброволно предоставяне на банкови сметки – декларации от В. и К., разпит л.1- 17 и от .172 -182 – разпит и постановление;

12. Том-68 – договор за правна помощ и съдействие № 704146/21.08.2017 г. и Договор №581343/25.08.2017 г. – адв. П.; 2 бр. договори на адв. П. от 29.09.2017 г. и за разпит, предявяване на обвинение.

Съдът счита, че с оглед улесняването на страните при разглеждане на делото по 3 същество следва да приеме посочените писмени доказателства от страните изрично, като същите се намират в съответните томове.

Воден от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото

1. Постановление за образуване на ДП от 08.06.2015 г. /т.1/;

2. Постановление за обединяване на ДП от 11.11.2015 г. /т.27, л. 172-173/;

3. Постановление от 30.04.2019 г. за изпращане по компетентност /т.46, л.48/;

4. Протокол за разпит от 25.08.2017 г. на обв. К.-5 бр. /т.43, л.22/;

5. Съгласия на осн. Чл.62, ал.5 ЗКИ на К. – 5 бр./т.51, л.3 и сл./;

6. Постановление от 08.04.2019 г. за отмяна на МНО за обв. К./т.45, л.127/;

7. Приемно предавателен протокол от 13.06.2019 г./т.51, л.175/;

8. Постановление от 09.03.2022 г. за отмяна на разпореждане /т.86 корица/;

9. Заповед №РД-06-61/10.03.2015 г. на ОДЗ – Пазарджик и връчване /т.3, л.30-31 и л. 32/;

10. Доклад от комисия назначена от директор ОДЗ – Пазарджик въз основа на която е приета горепосочената заповед/т.3, л.51-558;

11. Писмо от 29.10.2019 г.8т.72,л.388;

12. Разпореждане №1529/15.12.2017 г./т.42, л.144/;

13. Известия за доставка на кореспонденция от 23.02.2022 г./ неномерирани/;