Определение № 228 от 22.02.2024, Административен съд - Габрово

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е № 228 гр. Габрово, 22.02.2024 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ при секретаря …… като разгледа докладваното от съдия

КОСЕВ Адм.дело№80 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод подадена Искова молба от К.Г.Т.

***. Т. против Прокуратура на Р България с посочено правно основание чл. 1, ал.

1 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер на 900 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразно действие на ответника, обективирано в отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В. Търново, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

Делото е образувано първоначално в АдС В. Търново, но поради направен отвод на всички съдии от съда е изпратено за разглеждане в АдС Габрово.

Констатирано е от съда, че в случая не е формулиран достатъчно ясен и точен петитум, доколкото не е описано от кои конкретни действия и бездействия и на кои органи или длъжностни лица са произтекли неимуществените вреди за ищеца и в какво се изразяват последните.

На ищеца да се напомни, че в 7дневен срок от съобщението следва да изпълни дадените от съда указания за изправяне на ИМ по делото, а именно: Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с тях всички писмени доказателства.

Ищецът не е посочил и периодът, за който претендира обезщетение за твърдяните вреди.

В 7 дневен срок от съобщението ищецът следва да внесе ДТ в размер на 10 лева по настоящото съдебно производство, като в същия срок представи по делото документ, свидетелстващ направеното плащане.

В противен случай при неотстраняване на посочената нередовност по исковата молба, същата ще бъде върната на жалбоподателя и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпоредбата на чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложима на основание чл.

144 АПК, предвижда, че съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решение на предявения иск. Нормата предполага наличие на пряка връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на другото.

Съгласно посоченото по- горе, а именно че по образуваното АД№262/2023г. на ГАС, се оспорва от К.Т. Отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В. Търново, което е предмет на обсъждане и в настоящото производство, то налице е преюдициалност на посоченото АД№262/2023г. на ГАС по отношение на настоящото дело.

Разрешаването на спора относно законосъобразността на посоченият по- горе отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В.

Търново, който е предмет на Адм. дело № 262/2023г. на АС Габрово, ще има значение за правилното решаване на спора относно дължимостта на обезщетението по настоящото дело . Поради материалноправната обусловеност между двата спора съдът, на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл.

144 АПК,

Р А З

П О Р Е Д И:

СПИРА производството по Адм. дело №80/2024г. по описа на АС Габрово, до приключване на производството по Адм. дело №262/2023г. по описа на АС Габрово с влязъл в сила съдебен акт.

Делото да се докладва за възобновяване на производството след влизане в сила на съдебното решение по Адм. дело №262/2023г. по описа на АС Габрово.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7–дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: