Протоколно определение № 19534 от 04.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19534 гр. София, 04.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110214990 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното:

Производство е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК, като е образувано по искане на прокурор при СРП, за определяне на мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на обвиняемия Р. Б. Ф., обвиняем по ДП № 1769/2023 година, по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 53321/2023 година по описа на СРП.

В настоящето производство СЪДЪТ най-напред следва да извърши проверка за наличие на обосновано предположение за извършване на престъпление от общ характер от страна на привлеченото към наказателна отговорност лице, доколкото това е изискване за определяне на мярка за неотклонение въобще, съгласно разпоредбата на чл.56, ал. 1 НПК. При това и въпреки ранния етап на разследването, който се обуславя от факта, че от извършване на деянието до настоящия момент са изминали едва няколко дни, СЪДЪТ намери, че наличната по делото доказателствена съвкупност позволява да се изведе достатъчно обосновано за нуждите на настоящето производство подозрение за съпричастност на обвиняемия Ф. към деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно извършена на 31.10.2023 г. в гр. София, ул. „Одрин“ № 2 кражба на парична сума, в размер на 40 лева собственост на ****** ****** **** и парична сума от 110 лева, собственост ****** Ф.а *****.

В подкрепа на този извод са събраните по делото гласни доказателства, в частност показанията на свидетелките **** и *****, също така извършеното с участието на свидетелката **** разпознаване на лице, в рамките на което 1 действие по разследването тя категорично индивидуализира именно обвиняемия Ф. като лицето, което през нощта на 31.10.2023г. е възприела в дома си. В подкрепа на обоснованото предположение относно авторството на деянието и като контрапункт на обясненията на обвиняемия се явяват показанията на свидетелката ******** - управител на игрална зала, която подробно съобщава за времето на посещения от страна на обвиняемия Ф. на посочения търговски обект, като отразените часове по никакъв начин не изключват възможността същият на инкриминираните дата и час да е извършил престъплението предмет на производството.

Предвид на това СЪДЪТ намери, че е налице основната предпоставка за вземане на МНО, а именно обосновано предположение за извършване на престъпление от страна на обвиняемия Ф..

На следващо място с оглед предходната съдимост на лицето, деянието предмет на настоящето производство получава правна квалификация съответстваща на кражба в условията на опасен рецидив, а именно по чл.196, ал.1, т.1 НК, вр. чл.194, ал.1 НК, вр. чл.29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК.

За посоченото престъпление материалния закон предвижда санкция „Лишаване от свобода“ в размер от 2 до 10 години, с което е изпълнена втората предпоставка за определяне на най-тежката мярка за неотклонение.

Най-сетне по отношение на опасност от укриване и извършване на престъпление, СЪДЪТ намери, че актуална по отношение на Ф. се явява втората, а именно извършване на престъпление, като аргументи в тази насока се черпят от силно обремененото съдебно минало, което включва двадесет и три осъждания до настоящия момент, преимуществено за престъпления против собствеността, което сочи трайна склонност за облагодетелстване за сметка на чуждото имущество. Не на последно място следва да се държи сметка, че последното осъждане е от 01.07.2023г. като наказанието по него е изтърпяно много скоро преди настоящия момент и въпреки това не е довело до необходимото възпиращо въздействие по отношение на обвиняемия.

Предвид това и за противодействие на посочената опасност адекватна МНО се явява именно „Задържане под стража“.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Р. Б.

Ф. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1769/2023 година, по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 53321/2023 година по описа на СРП .

На основание чл. 64, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в три дневен срок от днес, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред СГС за 09.11.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за 2 редовно уведомени от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3