Определение № 360 от 29.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. София, 29.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Р.

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Веска Р. Частно касационно гражданско дело № 20258003100229 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 590/13.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 334/2024 г. на ОС – Смолян, с което върната частна касационна жалба против определение № 317/05.08.2024 г. по същото дело.

Частният жалбоподател - Д. С. Т., чрез процесуалния си представител е изложил доводи за неправилност на разпореждането. Искането е за отмяна на обжалваното разпореждане и частната му жалба да бъде администрирана.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба съдът е приел, че определението му не подлежи на основание чл. 274, ал.4, вр. чл. 17, ал.6 ЗЗДН. Посочил е, че в определение № 317/05.08.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№ 334/2024г. по описа на Окръжен съд-Смолян неправилно е указано, че същото подлежи на касационно обжалване. Изложил е съображения, че съгласно чл.17, ал.6 ЗЗДН решението на окръжния съд е окончателно, т.е. производството по ЗЗДН е двуинстанционно и съгласно чл.274, ал.4 ГПК определенията по тези дела не подлежат на касационно обжалване, поради което подадената частна касационна жалба срещу определение № 317/05.08.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№ 334/2024г. по описа на Окръжен съд-Смолян, е недопустима и е върнал същата.

Настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 6 ЗЗДН решенията на окръжния съд са окончателни, т.е.

1 законодателят е приел, че по тези дела съдебното производство е двуинстанционно.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по делата решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Конкретния случай попада именно в тази хипотеза поради което с обжалваното разпореждане правилно е върната частната касационна жалба.

С оглед на тези изводи, разпореждането на ОС – Смолян следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 590/13.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 334/2024 г. на ОС – Смолян.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2